censure inammissibili

[pierfe]

Vedo con piacere che stiamo ritornardo al tema iniziale delle nostre discussioni, mi scuso per non essere ancora riuscito a rispondere all'intervento di Alessandro Savorelli, che ho molto apprezzato.
Lo farò entro questa notte oppure al massimo domani perchè ho dei pareri urgenti da finire e sono già in ritardo.
Sono sicuro che su questo forum avremo molte cose nuove da imparare, il caso Danesi mi permette ora nuovi spunti e sono convinto che alla fine tutto serve per crescere, cosa di cui avevamo bisogno davvero.
Il mio sogno e quello dell'IAGI è che davveo queste pagine virtuali diventino qualcosa di utile per coloro che le leggono, e perchè il nostro Paese possa raggiungere quella competenza in queste materie che la nostra storia merita.
A dopo e grazie
Pier Felice degli Uberti

[Guido10]

Premessa: mi ero riproposto di non intervenire più sull’argomento, ma mi sembra che al momento la situazione sia mutata e che alcune precisazioni siano opportune, anche alla luce degli ottimi interventi di Pier Felice degli Uberti e di Alessio Bruno Bedini che pienamente condivido.

In primo luogo, prendo atto con soddisfazione del tono più pacato impiegato negli ultimi interventi da Limonio/Savorelli (al riguardo faccio notare a Luca Marcarini che Alessandro Savorelli è un ricercatore cui, come tale, non compete il titolo di professore). Ciò detto, concordo con Limonio/Savorelli per quanto attiene al merito del suo intervento, poiché, se da un lato taluni limiti dell’opera di Danesi possono risultare palesi perfino agli occhi di un “dilettante” non particolarmente esperto in materia, dall’altro, condivisibile appare il suo fine di stimolare il costante incremento del livello culturale delle pubblicazioni specialistiche.

Nel mio intervento ho invece unicamente dissentito - e continuo tuttora fermamente a dissentire – circa il tono ed i modi usati nei suoi primi messaggi (fortunatamente ben diversi dai successivi) che hanno causato il comprensibile risentimento di stimati frequentatori del forum quali, ad es., Giovanni Cairo, Ferrante Mancini Lucidi e Reginella. Ritengo che la buona educazione ed il garbo non siano facoltativi per nessuno e che non vadano mai dimenticati. A mio avviso non vi è alcuna motivazione che consenta di offendere una Signora o di rivolgersi a qualcuno dandogli del “tipo di Gragnano”, aggiungendo poi commenti di tipo razzista quali: “i moderatori moderano solo a nord del Volturno”, ma - come è stato saggiamente detto - a tutti deve essere concessa una seconda possibilità e “chi è senza peccato …”.

Infine, avendo io usato il termine “provocatore”, mi corre l’obbligo di ricordare che tale termine andava inteso come un aggettivo, alternativo al più volte utilizzato “maleducato”. Al riguardo, secondo il De Mauro (“Il dizionario della lingua italiana”, Paravia):

provocatore agg., che provoca, che offende al punto da suscitare una reazione violenta: un insulto p.

Tale definizione mi sembra perfettamente aderente ai messaggi in parola, i cui contenuti, repetita iuvant, avrebbero invece, a mio avviso, trovato ben più ampi consensi qualora fossero stati espressi con differenti modalità.

Mi auguro che, in futuro, ogni eventuale confronto avvenga in questo forum, indipendentemente dall’argomento, sia caratterizzato da quella cortesia e rispetto reciproco che, al pari della preparazione specialistica, lo hanno contraddistinto in passato ed hanno fatto sì che tanti utenti vi si avvicinassero.

Senza rancore.

Guido Inserra

[FP]

Stavo provando a capirci qualcosa, quando le carte in tavola sono completamente cambiate...Rinuncio all'impresa

E' che i nostri maggiori tengono alle nostre rotelline mentali e cercano di aiutarci a mantenerle sempre lucide ed oliate, amici carissimi, allenando nell'ordine:
- la velocità delle nostre sinapsi
- la capacità di sintesi
- la prontezza di riflessi
In quanto ai blasoni, grazie al cielo non corrono (di solito, almeno) altrimenti il caro frate comincerebbe a chiederci di presentarci a rapporto con le scarpette da ginnastica

Parole sante! Come poter sopravvivere, senza allenarsi quotidianamente, in vista della sempiterna maratona della vita? Si rischia di non poter occupare nemmeno il terzo posto del podio...E allora sono guai!
Quanto alla prontezza di riflessi non sono sempre stato un campione ma...si farà il possibile! Capacità di sintesi e sinapsi verranno da sè...

[Reginella]

Bravo Francesco ....stavo pensando, visto che per me la maratona è veramente troppo....non vi dà mica noia se trotto, vero ?

[FP]

Dimenticavo la Vostra passione per la cavalleria in tutte le sue forme! Ve ne diamo licenza, milady, a patto che possiate perdonare qualche metro di vantaggio che, oculatamente, mi prenderò...

[Reginella]

Tutto il vantaggio che volete, carissimo: basta che non debba smontare di sella (a parte quanto è necessario al cavallo, con un cavallo sottomano posso fare tutti i chilometri che volete ....anche a piedi ).

[pierfe]

Vedo con piacere che stiamo ritornardo al tema iniziale delle nostre discussioni, mi scuso per non essere ancora riuscito a rispondere all'intervento di Alessandro Savorelli, che ho molto apprezzato.
Lo farò entro questa notte oppure al massimo domani perchè ho dei pareri urgenti da finire e sono già in ritardo.
Sono sicuro che su questo forum avremo molte cose nuove da imparare, il caso Danesi mi permette ora nuovi spunti e sono convinto che alla fine tutto serve per crescere, cosa di cui avevamo bisogno davvero.
Il mio sogno e quello dell'IAGI è che davveo queste pagine virtuali diventino qualcosa di utile per coloro che le leggono, e perchè il nostro Paese possa raggiungere quella competenza in queste materie che la nostra storia merita.
A dopo e grazie
Pier Felice degli Uberti

Mi dispiace di non essere riuscito a mantenere la promessa fatta di rispondere entro oggi alle varie riflessioni del topic.
Ma sono ancora oberato da richieste provenienti dall'estero di pareri in merito ad una vicenda relativa ad una Casa già Sovrana, e non riesco a finire entro domani, quindi vi prego tutti di avere pazienza e prometto di rispondere martedi 3 aprile 2007.
Nella mia risposta voglio parlare di tante cose e sopratutto di cosa vuol dire essere un membro dell'IAGI, perchè credo che ci sia bisogno di conoscere meglio chi siamo e cosa facciamo.
Pier Felice degli Uberti