![stretcher [stretcher.gif]](./images/smilies/stretcher.gif)
Moderatori: Guido5, Novelli, Lambertini
![stretcher [stretcher.gif]](./images/smilies/stretcher.gif)
T.G.Cravarezza ha scritto:Non per fare da avvocato all'utente De Vineis...

![nono [nono.gif]](./images/smilies/nono.gif)
Tilius ha scritto:ma i "sostenitori" portano argomentazioni ( la Provvidenza, le Scritture, la Legge Divina, l'Assolutismo Papale, la Fedeltà (con annessa Prudente Astensione) del Gentiluomo Cristiano al Vicario di Cristo, il Messaggio Evangelico, ... ) che per la loro stessa enorme importanza e valenza (vorrei quasi dire roboanza)
![sorry [sorry.gif]](./images/smilies/sorry.gif)

Tilius ha scritto:... giustificare una piccola (ma evitabile) gaffe protocollare.
antonio33 ha scritto:Ribadirei la scarsa importanza della forma in confronto alla sostanza.

antonio33 ha scritto:Tilius ha scritto:... giustificare una piccola (ma evitabile) gaffe protocollare.
Piccola, evitabile e istintiva.![]()
Ossia: tanto clamor per "quasi" nulla.
Ribadirei la scarsa importanza della forma in confronto alla sostanza.
E, per conciliare, solo in confronto...
Buona giornata a tutti.
Antonio

nicolad72 ha scritto:antonio33 ha scritto:Ribadirei la scarsa importanza della forma in confronto alla sostanza.
Quale sarebbe la "sostanza" in una gaffe puramente formale?


nicolad72 ha scritto:ma qua di quello si discute non del resto...

Tilius ha scritto:Nicò, credo che ci si riferisse alla sostanza di tutto il resto (aka, quello che conta veramente).

Torna a Piazza Principale / Main Square
Visitano il forum: Nessuno e 10 ospiti