Costituzione non costituzionale?

[Filemore]

Buongiorno a tutti.
Io sono repubblicano ma ci sono anche i monarchici, pochi, forse pochissimi, magari si riuniscono in assemblea in una cabina telefonica e posto libero ne rimane, ma ci sono.
Che cos’è la Costituzione di una nazione?
Per prima cosa è un insieme di leggi che coinvolge tutti atta a garantire la pace sociale ed il comune benessere.
Se il mio ragionamento è corretto l’art. 1 della nostra Costituzione è …..anticostituzionale.
Viene in questo articolo sancito che l’Italia è una Repubblica … e se domani a riunirsi in assemblea in una cabina telefonica saranno i repubblicani come la mettiamo con la pace sociale?
I monarchici giustamente diranno sono siamo oltre il 60% ( il 51% non avrebbe senso) mentre i repubblicani potranno a ragione farsi forza con l’art. 1, l’ovvia conclusione e che la nostra attuale Costituzione non ha lo sguardo lungo.

Per esprimere meglio il mio pensiero aggiungo che sono contrario anche alle feste, il 25 Aprile offende una parte che nella guerra civile post 1943 infiammò il nostro paese ed la giudico divisiva, il 1° maggio è anch’essa divisiva, si vedono bandiere rosse ( io sono socialista … ma ci sono anche gli altri), la festa della Repubblica è anch’essa divisiva, la giornata delle forze armate … non la giudico divisiva,… fosse per me sorteggerei un giorno qualunque purchè di venerdì o lunedì (ponte festivo più logico ed organizzativo) e la chiamerei semplicemente Festa nazionale.

Concludo: tutto ciò che è sentito come divisivo o che con il tempo ha perso il nobile valore per cui è nato deve essere abolito, la pace sociale innanzitutto!

[T.G.Cravarezza]

Anche l'articolo 139 della Costituzione non sarebbe molto "democratico" poichè vieta espressamente il cambio istituzionale.

Specificato ciò, penso che un ripristino della forma monarchica in Italia sia davvero utopico, però in linea di principio democratico e accademico, concordo che non sia il massimo. Anche perchè la forma istituzionale monarchica, se inserita in un alveo costituzionale e parlamentare con separazione dei poteri, può tranquillamente essere democratica come vediamo in molti Stati europei.

Riguardo la chiusura sulle date di commemorazione civile nazionale, non concordo molto. Qualsiasi data sarà sempre divisiva in qualche modo, ci potrà sempre essere qualcuno che non si riconosce perfettamente nell'attuale forma nazionale e potrebbe risentirci. Non penso sia opportuno scegliere le date di festa e ricordo nazionale sulla motivazione che siano le meno divisive, ma si dovrebbero scegliere sui valori che quelle date vogliono ricordare.

Che il 25 aprile sia divisivo e che sia purtroppo stato assurto da una certa parte politica, non rende quella data e le motivazioni sottostanti meno nobili (la liberazione dell'Italia dalla dittatura fascista).
Semmai bisognerebbe lavorare affinchè tutti gli italiani se ne approprino e diventi davvero festa nazionale.

Il 17 marzo potrebbe essere una buona data per una vera e propria festa della Nazione essendo data di formazione dello Stato nazionale italiano, però è meno sentita in generale ed è un peccato, nonostante gli sforzi dal 2011 a riguardo.

Anche la festa delle Forze Armate oggi come oggi non è da tutti compresa e riconosciuta come valida. Insomma... non c'è speranza.

Il 2 giugno è vero che si festeggia la Repubblica e i monarchici possono risentirsi, ma dopotutto l'attuale forma istituzionale è repubblicana e poi comunque è la nascita dell'Italia post fascista e "attuale" e quindi ci sta ricordarla con una data.
Insomma... personalmente le feste nazionali mi sembrano tutte adeguate. Se poi qualcuno non ne condivide i principi, non penso si possa fare molto se non appunto cercare di far comprendere meglio e a tutti i valori sottostanti.