Pallante ha scritto:Credo che il problema non sia tanto il titolo di principe di Venezia: quello che viene realmente contestato è l'assenza dell'atto di nomina.
Infatti non esiste alcun atto, firmato da Umberto II, che conferisca il titolo di principe di Venezia a Emanuele Filiberto. Se esistesse, lo avrebbero già mostrato. E i titoli consessi "oralmente" non hanno alcun valore.
