Archeologia cristiana: probabile nuova scoperta

[Salvennor]

Una recente scoperta potrebbe portare a riconsiderare il periodo di comparsa dei primi documenti cristiani.
Dal sito (in inglese)



http://news.yahoo.com/s/yblog_thelookou ... an-history

che mi è stato segnalato, si hanno notizie su tale presunta scoperta.
La scoperta sarebbe avvenuta nel Vicino Oriente circa cinque anni fà, ma sembrerebbe che sia stata pubblicizzata, specie nel web, solo negli ultimi giorni.
In una località della Giordania sono stati rinvenuti, in una grotta, circa 70 libri di piombo, con le relative pagine di formato "mini", e con una rilegatura che sembrerebbe basata su un filo metallico. Dunque piccoli libri di piombo; in realtà tali libri sembrerebbero di proprietà di una famiglia di nomadi già da circa un secolo, e dunque forse i primi scopritori sono vissuti nell'800, i quali hanno custodito tali documenti nel luogo originario. Ma il mondo accademico è venuto a conoscenza di ciò solo da pochi anni appunto.
La grotta è nota come luogo di frequentazione dei primissimi cristiani, molti dei quali si rifugiavano in tale sito per sottrarsi alle persecuzioni, come quella del 70 d.C. dovuta alla distruzione di Gerusalemme.
Secondo quanto finora trapelato i vari studiosi per ora non hanno sentenziato l'autenticità di tali libri, anche perché non è la prima volta che si sono verificate scoperte inerenti le origini del cristianesimo. Cmq questa volta ci sarebbero elementi molto più interessanti, che creano un parallelo con la scoperta dei rotoli del Mar Morto, nel 1947.
In una parte di questi libri di piombo sarebbero presenti riferimenti alla venuta (passata) messianica, al supplizio della Croce, alla Resurrezione.
Altri elementi che fanno propendere per un'antica origine cristiana sono:
- La religione ebraica non contemplava libri sacri, bensì solo papiri (rotoli), o almeno ciò è quanto afferma la massima parte degli studiosi.
- In alcuni di tali libri è rappresentato il candelabro a 7 elementi, ma gli Ebrei non raffiguravano mai tale manufatto nei documenti (nota mia: io pensavo di si invece).
- i libri sono di formato piccolo quasi a volerli rendere trasportabili da varie persone con più facilità.
(Continua)

[Salvennor]

Ma forse l'elemento più importante che dal lato prettamente tecnico è scaturito finora sarebbe la datazione, che in base alle prime analisi metallurgiche confermerebbe la datazione al primo secolo dopo Cristo.
Tra l'altro si osserva che il tipo di corrosione riscontrato sarebbe perfettamente naturale, e non dovuto a processi artificiali sul piombo (fisica e chimica delle superfici).
Dunque per ora cautela da parte del mondo accademico, anche data la particolare natura della questione e il remoto periodo di riferimento. Ma se l'autenticità cronologica e religiosa fosse confermata, allora tali documenti degli albori del cristianesimo sarebbero più antichi anche dei libri di San Paolo.

[Salvennor]

Ovviamente, se nei prossimi giorni tale notizia dovesse rivelarsi completamente falsa, che il presente topic venga immediatamente eliminato.
Non si sà mai.

[adj]

La cosa presenta molti aspetti alquanto dubbi.

Qui un sito scettico sulla notizia, e che solleva diversi interrogativi: http://rogueclassicism.com/2011/03/30/l ... silliness/
- the ‘code’ content aspect is suspicious
- the subject matter is suspicious
- the material and method of manufacture is suspicious
- the story of the find is suspicious
- some of the people involved are suspicious (I’m sure things might be said about all those involved, but I don’t have time to dig)

Altro sito scettico: http://www.antoniolombatti.it/B/Blog01- ... ordan.html

[Salvennor]

Per adj: Grazie per aver individuato anche un sito che si dimostra scettico a riguardo.
Non mi fido molto di tale genere di notizie, e tra l'altro a distanza di cinque anni dalla scoperta.
Vorrei proprio visionare le relazioni scientifiche su tali libri in metallo.
Cmq tramite controllo ho notato che tale notizia si sta diffondendo in tutto il web e anche in siti italiani.

[udal64]

In assenza di studi scientifici approfonditi sui "Lead Codices", condivido un link molto informato:
http://paleojudaica.blogspot.com/2011_0 ... 8247746754

Soffermiamoci invece sull'autore di comunicati e interviste sull'argomento

Si chiama Paul o David Elkington?
http://www.baacorsham.co.uk/guestbook2004.htm#elkington
Ha veramente utilizzato il titolo di Lord per promuovere le sue attività come un suo sedicente e amareggiatissimo parente afferma?
http://thechurchofjesuschrist.us/2011/0 ... s-it-paul/

Sinceramente, non sono molto sicuro di avere in tasca le risposte giuste e a questo punto non so più neanche a quale pulpito rivolgermi.

In attesa di un immancabile libro o documentario della BBC sull'argomento è possibile leggere un suo testo del 2001
(mi raccomando di non giudicare affrettatamente dalla copertina):
https://books-and-records.com/products/ ... d_edition/

Qualora quest'opera risultasse introvabile, vi propongo a costo zero un testo scientifico del '66 di Jean Houston, Ph. D. autrice della prefazione dell'opera prima dell'Elkington:
http://209.237.226.93/library/books_onl ... rience.pdf
Per visualizzare copertina e recensione:
http://www.anobii.com/books/The_Varieti ... 4e339a932/

Infine, auguro fraternamente un Buon primo d'Aprile a tutti
Udal