Magistrati

[Kratos]

Gentili lettori,
tra di noi osservo l'esservi grandi eruditi di nozioni uniformologiche, e ciò è una risorsa per "l'uomo della strada" che quotidianamente con esse si deve cimentare.
Orbene, sarebbe cosa assai gradita se qualcuno ci deliziasse col decrittare il significato (livello, "grado", rango, qualifica, ecc.) che il tocco e gli altri vestimenti del corredo da magistrato presentano.
Si tratta di uniforme sui generis, sicchè in essa è presente una semiotica peculiare.
Grazie.
Kratos.

[nicolad72]

In passato sul forum avevo già postato tutta la noramtiva con le descrizioni dei differenti emblemi di "grado" per i magistrati, gli avvocati ed i cancellieri...

[Mario Volpe]

Credo che sia questa (vero Nicola ?):

viewtopic.php?f=6&t=4262

[nicolad72]

Si anche se l'albo dei procuratori non esiste più dal 1997

[Auriga]

Qualche foto?
Grazie.
Auriga.

[nicolad72]

A trovarne...

[Auriga]

Anche le parrucche (di anglosassone tradizione) fanno parte dell'"uniforme"...
Auriga.

[nicolad72]

Parrucche?!?!

[Auriga]

Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us

Di tradizione anglosassone, già per inciso, ma sempre III potere.
Che fa signor Nicola72 cade dalle nuvole?
Suvvia, un esperto del suo peso...

[Tilius]

Non so se Lei, caro Auriga, se ne sia reso conto, ma qui si parlava di uniformi per magistrati & avvocati italiani.
Da cui la legittima perplessità di Nicola (io avevo soprasseduto ad una eventuale replica nei di Lei confronti, ma visto che Lei, caro Auriga, é recidivo, forse é il caso di farglielo notare... )
O forse Lei, caro Auriga, non s'é preso nemmeno il disturbo di cliccare sul link che con tanta premura il Moderatore aveva riportato, e la cosa le é quindi sfuggita?

[Pantheon]

poi....

[Kratos]

Gentili forumisti,
ringrazio chi, prodigo, ha voluto contribuire nel chiarire le personali ed altrui difficoltà interpretative esposte. Pure trovo pertinente e piacevole l'estensione tematica proposta.
Come avrete osservato, sono un frequentatore saltuario e riservato del forum, che ritengo essere una risorsa preziosa e pertanto da rispettare a comincare dai suoi frequentatori.
Per l'appunto mi lasciano attonito certi interventi censori, reprimenda, offensivi, come quello a cui ho dovuto assistere, che ledono l'autorevolezza del sito.
L'educazione invero non è obbligo di legge, ma la sua assenza connota il tratto.
Grazie.
Kratos.

[nicolad72]

Il tatto è connotato anche dalla pertinenze delle domande o delle affermazioni... quindi, seguendo il suo ragionamento, è anch'esso educazione.

Un'altra buona regola di pertinenza è quella che vuole che di un argomento vengano delineati tutti pro e tutti i contro e non solo gli aspetti utili per dimostrare una tesi, tralasciando quelli che la medesima tesi smentiscono... anche questa (oltre che onestà intellettuale) è una forma di educazione.

Scusate per l' ma le eristiche asserzioni altrettanto che precedono questo intervento, per onestà intellettuale andavano evidenziate...

... la domanda è sempre la stessa, chi è il maleducato il violento o l'offensivo? Chi la fa fuori dal vaso? Oppure chi fa notare che è stata fatta fuori dal vaso?

[Luca Bracco]

Beh Nico...con una bella parruca in tribunale ti ci vedrei proprio....!!!

[Tilius]

...che ledono l'autorevolezza del sito.

L'unica cosa che lede l'autorevolezza del sito é il libero pascolare di chi nulla apporta se non il suo oltraggiato sdegno (che si oltraggia invero con assai poco).