I NOSTRI AVI

Buongiorno,
desideravo avere alcune delucidazioni in merito a delle discrepanze trovate in alcuni documenti durante le mie ricerche.
I documenti riguardano notizie riguardanti i genitori di una coppia di sposi di Palermo: Vincenzo Megna e Francesca Lo Presti della prima metà dell'800. I genitori dello sposo erano Bartolomeo Megna e Domenica Ari. Nei documenti dello stato civile risulta Bartolomeo Megna, professione Fornaio, mentre nell'atto notarile Don Bartolomeo Megna, di professione Possidente, marito di Donna Domenica Ari. I genitori della sposa erano Vincenzo Lo Presti e Rosaria Cutugno o Cotugno. Nei documenti dello stato civile risulta Vincenzo Lo Presti, di professione Sartore, nell'atto notarile Don Vincenzo Lo Presti di professione Possidente.
Come mai questa discrepanza? E' possibile che i due fossero solo i proprietari di queste attività e i lavoratori veri e propri fossero altri? E' possibile che lo stato civile di Palermo non riconoscesse lo status di "imprenditore" (chiamiamolo così) e quindi se un individuo era proprietario di "aziende" che producevano pane o vesti risultava ugualmente "fornaio" o "sartore" mentre l'atto notarile lo traduceva con un "Possidente"? La famiglia Ari in un altro atto notarile mi risulta proprietaria di mulini di produzione di frumento.

viperspirit ha scritto:Buongiorno,
desideravo avere alcune delucidazioni in merito a delle discrepanze trovate in alcuni documenti durante le mie ricerche.
I documenti riguardano notizie riguardanti i genitori di una coppia di sposi di Palermo: Vincenzo Megna e Francesca Lo Presti della prima metà dell'800. I genitori dello sposo erano Bartolomeo Megna e Domenica Ari. Nei documenti dello stato civile risulta Bartolomeo Megna, professione Fornaio, mentre nell'atto notarile Don Bartolomeo Megna, di professione Possidente, marito di Donna Domenica Ari. I genitori della sposa erano Vincenzo Lo Presti e Rosaria Cutugno o Cotugno. Nei documenti dello stato civile risulta Vincenzo Lo Presti, di professione Sartore, nell'atto notarile Don Vincenzo Lo Presti di professione Possidente.
Come mai questa discrepanza? E' possibile che i due fossero solo i proprietari di queste attività e i lavoratori veri e propri fossero altri? E' possibile che lo stato civile di Palermo non riconoscesse lo status di "imprenditore" (chiamiamolo così) e quindi se un individuo era proprietario di "aziende" che producevano pane o vesti risultava ugualmente "fornaio" o "sartore" mentre l'atto notarile lo traduceva con un "Possidente"? La famiglia Ari in un altro atto notarile mi risulta proprietaria di mulini di produzione di frumento.

La professione è quella indicata nello stato civile.
L'atto notarile invece denota una condizione economica.
"Possidente" significa che aveva delle terra.

Non sappiamo però quante ne aveva e quanto erano estese.
Non conosciamo nemmeno la rendita di dette terre.
Indubbiamente era un gradino sociale sopra i bracciali e i semplici lavoranti.
Probabilmente era una persona che lavorava e che aveva costruito qualcosa da lasciare ai suoi figli.

Era un imprenditore? Si, come molti al suo tempo.
Faceva molte cose contemporaneamente come il fornaio e anche curare le terre.
Magari era aiutato dai figli.
"L'azienda" infatti era di solito a conduzione familiare e non si spendevano soldi per dare stipendi a persone fuori della famiglia.

Per quanto riguarda il "don" non ci penserei troppo: noi italiani siamo sempre stati parchi nel dare titoli nobiliari e culturali.
Un po' come succede oggi a Roma dove chiunque ti chiede un'informazione ti chiama "dotto' "

Grazie, informazioni molto utili
Sapevo che Possidente fosse riferito a proprietà, ma non sapevo si riferisse a proprietà terriere
Un'ultima domanda: ho trovato spesso la presenza di doppio cognome. L'assunzione del secondo cognome avveniva solo nella nobiltà o anche nella borghesia? Ne ho diversi casi in famiglia, per alcuni so per certo fosse nobiltà (Perathoner Filangeri o Villa Riso), per altri non sono sicuro, come Russitano Lanza. Per la mia famiglia è scontato fossero nobili, perché vivevano in un palazzo "nobiliare" (chiamiamolo così per far capire il contesto ", Cmq un grande palazzo) , e per la presenza del doppio cognome uno dei quali Lanza, ma io non sono sicuro che fossero nobili , in quanto non ho trovato corrispondenze per questo ramo dei Lanza.

In genere il cognome doppio veniva assunto quando c'erano molti rami della famiglia.
Sempre nell'Ottocento ho visto anche casi di aggiunta solo a voce, proprio per distinguere le diverse famiglie con lo stesso cognome.
Non necessariamente le famiglie erano nobili.