I NOSTRI AVI

In questo documento http://cdlm.unipv.it/edizioni/lo/lodi-v ... 1186-09-09 1186-09-09 si scrive di un certo EPISCOPUS CARBOTUS converso ipsius ecclesie Sancti Salvatoris...la mia domanda è se in questo caso, CONVERSO sta per convertito da altra religione al cattolicesimo? Oppure CONVERSO sta per "Il frate converso in un convento o monastero che indica una persona che pur vestendo un abito da frate non ha formulato i voti religiosi ed è addetto ai lavori più umili" ?.. in questo ultimo caso lo stato di COVERSO mi sembra che contrasti con il suo stato di EPISCOPUS e rappresentante della chiesa di San Salvatore. Che ne pensate?

Grazie

Eccolo il codice medievale cui fa riferimento al CONVERSO: http://cdlm.unipv.it/edizioni/lo/lodi-v ... 1186-09-09

leggendo il testo mi pare chiaro che Carboto era un converso mentre Alberico era il Vescovo.
infatti riarrangiando il testo latino è scritto: "...iam dictus do(m)nus episcopus concessionem fecit Carboto, converso ipsius ecclesie Sancti Salvatoris..." cioè "il già citato vescovo concesse a Carboto, converso della chiesa di San Salvatore"

Cordiali Saluti
Marco

qui però la chiesa di S. Salvatore situata tra San Colombano e Graffignana è rappresentata dal converso Carbotus -quindi la qualifica di CONVERSO non si presta ad un responsabile ecclesiastico ma piuttosto farebbe pensare che converso si intende un convertito da altra religione al cattolicesimo... e lo si sottolinea per vanto e in dispregio della religione precedente a cui apparteneva come capita spesso in altri testi dove si fa cenno di conversi?

A titolo esemplificativo e comparativo in questo documento viene citato al maggio 896 Josua jam Johannes Heinrich. [...] conversus http://digisrv-1.biblio.etc.tu-bs.de/df ... 000180.pdf . Deduco che anche nel caso del converso citato nella Carta concessionis 1186 settembre 9, sta per convertito da altra religione. Sbaglio?