Marchese di Oristano e Conte del Goceano. Borbone o Savoia?
Inviato: venerdì 20 giugno 2014, 21:32Buonasera,
la recente incoronazione di Filippo VI di Spagna ha naturalmente dato vita a molteplici dibattiti di carattere storico, dibattiti più o meno fondati e più o meno raffinati.
Vorrei portare l'attenzione (puramente accademica per quel che mi concerne, atteso che non intendo alimentare -lo specifico preventivamente- alcun tipo di disputa o rivendicazione di parte, ma solo ragionare di questa "problematica" secondo le categorie della storia e del diritto nobiliare
) su due in particolare delle voci di cui consta il novero corposissimo de "los demás títulos que correspondan a la Corona" e delle "otras dignidades nobiliarias que pertenezcan a la Casa Real" (così come definiti dalla lettera dell'art. 56.2 della Constitución).
Le voci in questione corrispondono ai titoli di Marchese di Oristano e Conte del Goceano.
Nel 1720 terminava, con la ratifica del Trattato di Londra, la peregrinazione della Sardegna da un assegnatario all'altro nell'ambito di una frenetica trattativa per porre fine per le vie diplomatiche alla Guerra di Successione Spagnola.
L'Isola fu, in estrema sintesi, ceduta dalla Spagna all'Imperatore d'Austria (Trattati di Utrecht e di Rastatt), successivamente rioccupata manu militari dalle forze Spagnole in seguito a un colpo di mano del Primo Ministro Spagnolo Card. Alberoni ed infine riceduta ai Savoia (Trattato di Londra).
Alla fine di questo "rimbalzare" l'Isola passò dunque sotto la sovranità sabauda. Ne consegue che i titoli di Marchese di Oristano e Conte del Goceano entrarono a far parte della titolatura dei Duchi di Savoia, poi Re di Sardegna e poi Re d'Italia.
Tirando le fila e venendo a formulare il conseguente interrogativo: a chi appartengono oggi codesti Titoli? Chi se ne può "legittimamente" * fregiare? La Corona di Spagna o Casa Savoia?
( * si badi che l'avverbio "legittimamente" è volutamente virgolettato dal momento che è indiscutibile che in Spagna sia considerato legittimo oltrechè legale l'uso di tali titoli per norma costituzionale... la legittimità cui ci si dovrà dunque riferire sarà da intendersi quale legittimità "storica", individuata dunque secondo canoni storici e non giuridici).
Che ne pensate?
buona serata
la recente incoronazione di Filippo VI di Spagna ha naturalmente dato vita a molteplici dibattiti di carattere storico, dibattiti più o meno fondati e più o meno raffinati.
Vorrei portare l'attenzione (puramente accademica per quel che mi concerne, atteso che non intendo alimentare -lo specifico preventivamente- alcun tipo di disputa o rivendicazione di parte, ma solo ragionare di questa "problematica" secondo le categorie della storia e del diritto nobiliare
) su due in particolare delle voci di cui consta il novero corposissimo de "los demás títulos que correspondan a la Corona" e delle "otras dignidades nobiliarias que pertenezcan a la Casa Real" (così come definiti dalla lettera dell'art. 56.2 della Constitución).Le voci in questione corrispondono ai titoli di Marchese di Oristano e Conte del Goceano.
Nel 1720 terminava, con la ratifica del Trattato di Londra, la peregrinazione della Sardegna da un assegnatario all'altro nell'ambito di una frenetica trattativa per porre fine per le vie diplomatiche alla Guerra di Successione Spagnola.
L'Isola fu, in estrema sintesi, ceduta dalla Spagna all'Imperatore d'Austria (Trattati di Utrecht e di Rastatt), successivamente rioccupata manu militari dalle forze Spagnole in seguito a un colpo di mano del Primo Ministro Spagnolo Card. Alberoni ed infine riceduta ai Savoia (Trattato di Londra).
Alla fine di questo "rimbalzare" l'Isola passò dunque sotto la sovranità sabauda. Ne consegue che i titoli di Marchese di Oristano e Conte del Goceano entrarono a far parte della titolatura dei Duchi di Savoia, poi Re di Sardegna e poi Re d'Italia.
Tirando le fila e venendo a formulare il conseguente interrogativo: a chi appartengono oggi codesti Titoli? Chi se ne può "legittimamente" * fregiare? La Corona di Spagna o Casa Savoia?
( * si badi che l'avverbio "legittimamente" è volutamente virgolettato dal momento che è indiscutibile che in Spagna sia considerato legittimo oltrechè legale l'uso di tali titoli per norma costituzionale... la legittimità cui ci si dovrà dunque riferire sarà da intendersi quale legittimità "storica", individuata dunque secondo canoni storici e non giuridici).
Che ne pensate?
buona serata