da rosetano » giovedì 20 marzo 2008, 10:31
Ma i feudi rustici non sono equivalenti ai feudi disabitati e quindi per definizione "non nobili"?
Inoltre volevo aggiungere una cosa alla domanda di pierluigic, che ha colto alcuni degli aspetti essenziali nella materia, che per esempio tra possesso del feudo e possesso dei terreni c'era un ampio ventaglio di possibilità, dalla totale assenza di proprietà di beni immobili, se non i soli diritti giurisdizionali tipici del governo feudale, al quasi totale possesso dei terreni come per esempio era il ducato di Marino per i Colonna che fino agli inizi del '900 possedevano la quasi totalità (sembra oltre l'80%) dei terreni della cittadina. E ciò dipendeva da molte variabili, dal diploma di infeudazione alla storia e, credo, soprattutto, alla redditività degli immobili del feudo stesso.