il sig FA ha proposto due volte in successione la stessa domanda
Egometta ha scritto Per quelle date la differenza è solo grafica, quasi certamente senza corrispondenza fonetica, cioè non sono uno [artSil:i] e l'altro [arkil:i], ma verosimilmente entrambi [artSil:i], antenati dei piacentini Arcelli del '3-400, casato guelfo una cui esponente era badessa di S. Stefano a Padova nel 1481, con tomba di famiglia a S. Giovanni di Verdara sempre a Padova le cui targhe (araldiche ma anepigrafi) sono ora nei chiostri del Santo. Quindi cognome. Per qualche cenno prosopografico v. Crollalanza.
concordo anch'io
Nei documenti da me proposti uno aveva una forma in cui era indistiguibile se la forma era patronimica o cognominale
Nell'altro era chiaramente cognominale
Non amo molto il Crollalanza che credo sempre vada preso con le pinze
questo e' l'indirizzo della voce Arcelli di Piacenza
https://archive.org/details/dizionarios ... 4/mode/2upQuindi sappiamo dell'esistenza di una famiglia cognominata Arcelli di origine nel contado piacentino
E data l'importanza ( la famiglia apparteneva ai milites piacentini ) esiste sicuramente qualche ricercatore universitario che puo' aggiungere qualcosa alle scarne notizie che abbiamo racimolato
Segnalo pero' da tener presente
che se Arcelli e' un luogo esiste anche la possibilita' che anche successivamente qualche abitante del luogo andando altrove sia stato identificato come da Arcelli e quindi Arcelli originando un diverso gruppo parentale