Albero genealogico: un dubbio

[Contini]

Buonasera! ho un dubbio sull'ordine in cui dovrebbero essere collocati i diversi avi sull'albero genealogico, dalla Treccani si legge:

Però la genealogia espressa dall'albero, anziché uscire dalla terra, con le radici discende dall'alto: il che è una necessità per comprendere e per vedere lo svolgimento della discendenza, ma è in contrasto con l'immagine dell'albero.

Pertanto viene indicato che gli avi più antichi sono sulle estremità dei "rami più alti", mentre i più recenti sul tronco e sulle radici dell'albero. Se osservo invece un antico albero genealogico (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/8/82/Albero_g._monferrato.jpg) noto l'opposto, infatti sul tronco vi sono i nomi legati alle date più antiche.

Quale considerazione e' corretta ?

Grazie,
C.

[GENS VALERIA]

Entrambi.
La mia preferenza va quell'albero nel quale il capostipite è in basso, alla base del fusto.

Benvenuto nel forum!

[Contini]

Grazie per il riscontro. Personalmente trovo che un albero genealogico dovrebbe essere costruito collocando sul tronco gli avi più remoti, del resto tipicamente si hanno molte più informazioni sulle generazioni “recenti” (quindi tanti rami) e meno su quelle remote. Ad esempio penso che dovrebbe essere costruito nel seguente modo:

http://www.artiminervali.it/wp-content/uploads/2011/10/leonardi4b1.jpg

Noto comunque che mancano molte informazioni, come le data di battesimo, matrimonio, decesso; mentre noto che in questo esempio dopo il nome della moglie hanno aggiunto “uxor” proprio per specificarlo.
Il caso in cui l’individuo più “recente” viene messo sulle radici, lo vedo adatto ad una tavola genealogica per quarti più che ad un albero genealogico:

http://drtlibrary.files.wordpress.com/2010/08/sc-drt-9-cordero-family-genealogy-1755wtmk.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/900-158_Ahnentafel_Herzog_Ludwig.jpg

C.