Storia di famiglia e antroponomastica

[fabrizio guinzio]

Sono attualmente in rapporto conflittuale 2 diverse tendenze di antroponomastica cognominale. Una desidera poter avere nel cognome(anche corredato di ulteriori dati) un elemento identificativo delle casate paterne; l'altra desidera renderlo non più identificativo, liberalizzandone assunzione e trasmissione. Un modello ottimale mi sembra la monarchica Gran Bretagna: aristocracy divisa in nobility(titolati) e gentry(non titolati), famiglie borghesi gelose custodi del nome di famiglia, gran fiorire di ricerche sia documentarie che genetiche. Un caso emblematico del conflitto in corso può essere considerata la Mongolia repubblicana post - bolscevica: si è passati dalla richiesta governativa dell'epoca stalinista che il cognome patrilineare potesse essere trasmesso in linea femminile(le mongole si sono rifiutate, già tradizionalmente conservano memoria anche della loro discendenza matrilineare, che peraltro corrisponde al DNA mitocondriale) all'abolizione da parte del governo socialista indignato di tutti i cognomi. Caduto il regime, i mongoli si sono riappropriati delle care vecchie denominazioni storiche dei clan familiari, ivi inclusi quelli illustri, consentito nel 1998 poi fatto obbligo nel 2003 dal governo democratico, facendo anche presenti la necessitità di una schedatura a motivo di pubblica sicurezza e la necessità di evitare incesti. Hanno avuto nella ricerca dei cognomi aviti la collaborazione dell'Università di Oxford(DNA eterosomico Y). Non è un esempio esotico; in un convegno a San Marino(gli atti sono stati pubblicati con il titolo Imperia) è risultata molto forte la presenza mongola im Europa orientale. Vengono citati i cognomi di numerose famiglie nobili russe d'origine tartara e tipici popolari cognomi russi della medesima origine. Ulteriore prova secondo me che la storia di famiglia deve concernere tutta l'antroponomastica. Ed è l'indirizzo IAGI. Purtroppo in ambito UE sembra prevalere la tendenza disgregativa anti - famiglia ed anti - casata. Speriamo di non dover ripetere tutto il percorso mongolo, carissimi ciao Fabrizio

[fabrizio guinzio]

Alla luce di quanto è ultimamente venuto alla luce(per esempio nel topic aperto da Felipe de Apalategui) sembra proprio che in Europa occidentale sia iniziato non dico il percorso mongolo(totale abolizione del cognome - nome di famiglia) ma quello cambogiano(riduzione del cognome ad "etichetta" puramente individuale, ivi addirittura non più letteraria ma numerica o alfanumerica). Personalmente, spero nel lieto(secondo me) fine raggiunto in quelle contrade.Ciao, Fabrizio

[fabrizio guinzio]

Dopo il momento di preoccupazione, sono tornato ottimista sull'argomento. La storia delle famiglie, il ricordo(e le relative ricerche) del proprio passato familiare sono in auge anche in paesi come gli USA od il Brasile, dove sembra che sia presente una completa "deregulation" in materia antroponomastica. La tradizionale trasmissione agnatica dei cognomi, identificativa delle casate paterne, è quella socialmente in uso, quella "di regola", pur in presenza di numerose "eccezioni". Una eccezione brasiliana, a titolo d'esempio:il grandissimo corridore automobilistico Ayrton Senna(cognome "d'arte" della madre) si sarebbe dovuto chiamare Da Silva.

[fabrizio guinzio]

Carisssimi, anche ultimamente è emersa la questione cognomi e loro trasmissione ereditaria. Proposte di legge innovative sono state presentate nel nostro Parlamento nel corso degli ultimi anni. Credo che si debba trovare qualche soluzione che rispetti il legittimo desiderio di parità delle donne ma anche la continuità dei cognomi patronimici tradizionali. Alcune proposte: 1) passaggio ad un sistema totalmente matrilineare, cognome di madre in figlia perpetuamente trasmesso e per i maschi solo per i figli, poichè il DNA mitocondriale lo prendono dalla madre ma non lo trasmettono; 2) sistema attuale ma con aggiunta del cognome della madre che cambia ad ogni generazione successiva(alla castigliana); 3) soluzione mongola, già rammentata, con un duplice cognome, uno patrilineare per soli maschi ed uno matrilineare per sole femmine; 4) mantenimento dell'attuale sistema patrilineare(DNA eterosoma Y per soli maschi e forse RNA paterno per maschi e femmine), che secondo molte signore dà già adesso alle donne una risorsa in più, non una limitazione, così come la darebbe a noi uomini il sistema al punto 1. Spero che stavolta il quesito attecchisca, poichè il probleme ritorna costantemente(vedasi cognome e stemma materno etc. in Araldica), ciao,

[fabrizio guinzio]

Adesso è sconsigliato aggiungere post a post e chiedo scusa. Torno sull'argomento per la problematica emersa sulla titolatura nobiliare familiare(sul cognome, sul predicato feudale o comunale) e personale(sul prenome e cognome), negli Stati ove esiste diritto nobiliare e dove si è alla ricerca di un eventuale ripristino giuridico. Quali sono le proposte innovative, sia per il diritto di famiglia che per la eventuale titolatura?