Pagina 1 di 1
1951: tentativo di fusione tra SMOM e OESSG?
Inviato:
mercoledì 13 giugno 2007, 7:47da cassinelli
Gentili Signori,
leggendo il volume "Cavalieri dell'Ordine di Malta - da Ernesto Paternò Castello a Carlo Marullo di Condojanni" di Concetta Forza, Dario Flaccovio Editore, leggo:
"... l'attacco più forte che la Religione Giovannita subirà risale al 1951, determinato dal tentativo di fondere l'Ordine di Malta con quello del Santo Sepolcro, di cui era Gran Maestro il Cardinale Canali. Al travaglio di tale occasione, tra l'altro, si collega la morte per crepacuore del Gran Maestro Chigi Albani, cui segue il Luogotenente Hercolani..."
Qualcuno può far luce su questo episodio?
Grazie!
1951: tentativo di fusione tra SMOM e OESSG?
Inviato:
mercoledì 13 giugno 2007, 12:57da alfabravo
Egr. Sig. Cassinelli,
nel testo da Lei citato, non sono indicati i motivi di questa presunta fusione ?
non sarebbe stata una novità. già nel 1479 ci fu una proposta o un tentativo di assorbire Santo Sepolcro nell'Ordine di San Giovanni, a quel tempo a Rodi.
Distinti saluti da Ritter
Inviato:
mercoledì 13 giugno 2007, 16:25da Luca Bracco
Nessuno ha mai letto "Cavalieri di Malta" di Peyrefitte?
E' tutto ben raccontato per filo e per segno...
Luca Bracco
Inviato:
mercoledì 13 giugno 2007, 21:10da cassinelli
Egregio Signore Bracco,
può sintetizzarci quanto indicato nel volume "Cavalieri di Malta" di Peyrefitte?
Si trattava di far confluire il SMOM nell'OESSG?
O vice-versa (come nel 1479)?
Grazie!
Inviato:
giovedì 14 giugno 2007, 0:11da Guido5
Cari amici,
Roger Peyrefitte - credo che si debba dire - nonostante il suo passato di diplomatico non era uno storico ma un romanziere, e anche di parte.
Ciao a tutti!
Guido5
Inviato:
giovedì 14 giugno 2007, 9:14da Luca Bracco
Vero, era un romanziere.
Ma fonti interne allo SMOM da me interpellate sull'argomento mi dissero (erano testimoni oculari dei fatti!) che l'unico errore del libro era in un dettaglio su un parrucchino.....
La verità è che il Card. Canali, Gran Maestro OESSG, per motivazioni eminentemente personali ed economiche voleva far confluire lo SMOM nel Santo Sepolcro.
Da questa volontà di uno dei più potenti Cardinali della Curia Romana, che era anche Gran Priore di Roma SMOM, è nato il processo cardinalizio che ha definito la limitata sovranità dell'Ordine nei confronti della Santa Sede.
Luca Bracco
Inviato:
giovedì 14 giugno 2007, 10:27da MMT
Luca Bracco ha scritto:Da questa volontà di uno dei più potenti Cardinali della Curia Romana, che era anche Gran Priore di Roma SMOM, è nato il processo cardinalizio che ha definito la limitata sovranità dell'Ordine nei confronti della Santa Sede.
Ma L'Ordine di Malta non è sempre stato soggetto alla Santa Sede, così come tutti gli altri ordini monastico-militari?
Esso trae la sua orgine dal riconoscimento del Pontefice e non può essere che dipendente da esso.
Michele Tuccimei
Inviato:
giovedì 14 giugno 2007, 11:14da Guido5
Caro Luca,
ho sotto mano ("Acta Apostolicae Sedis" - XLV [1953] pagg 765-767) la sentenza definitiva emessa il 24 gennaio 1953 dal Tribunale cardinalizio costituito con chirografo di Pio XII del 10 dicembre 1951. Vi si dice chiaramente che il Tribunale stesso è stato costituito dal regnante Sommo Pontefice "accogliendo le ripetute istanze del Sovrano Militare Ordine Gerosolimitano di Malta".
Canali, cardinale protodiacono (e unico componente del Sacro Collegio a non avere la dignità episcopale), ne era uno dei componenti con Tisserant (presidente), Micara, Pizzardo, Aloisi Masella. Per curiosità aggiungo che il Promotore di Giustizia era mons. Alfredo Ottaviani, creato cardinale nel concistoro del 12 gennaio 1953, cioè pochi giorni prima della sentenza.
Ciao a tutti!
Guido5
Inviato:
giovedì 14 giugno 2007, 14:36da nicolad72
Michele Tuccimei di Sezze ha scritto:Ma L'Ordine di Malta non è sempre stato soggetto alla Santa Sede, così come tutti gli altri ordini monastico-militari?
Per quanto afferisce alla sua natura di ordine religioso dipende dalla S Sede, ma non dimentichiamoci anche del suo ruolo di Soggetto di Diritto Internzazionale e di Ente Sovrano, ragione per la quale gode di piena indipendenza...
E' uno status ibrido di non facile delineazione.
Inviato:
giovedì 14 giugno 2007, 19:15da Elassar
nicolad72 ha scritto:ma non dimentichiamoci anche del suo ruolo di Soggetto di Diritto Internzazionale e di Ente Sovrano, ragione per la quale gode di piena indipendenza...
In effetti, non poche sono le opinioni contrarie, nella stessa dottrina internazionalistica (vd. p.es. Mario Giuliano), in ordine alla sovranità del SMOM, come già ampiamente dibattuto in una precedente discussione.
E' uno status ibrido di non facile delineazione.
Vero!
Inviato:
giovedì 14 giugno 2007, 19:27da MMT
nicolad72 ha scritto:E' uno status ibrido di non facile delineazione.
Sono pienamente d'accordo.
Michele Tuccimei
Inviato:
giovedì 14 giugno 2007, 19:51da Giorgio Aldrighetti
Posso anch'io confermare che quanto ha scritto Roger Peyrefitte nel suo volume - che posseggo - è pura verità, anche se particolarmente triste. Quanto scritto, mi è sempre stato confermato negli anni, dai massimi dignitari dell'Ordine di Malta.
Inviato:
giovedì 21 giugno 2007, 23:32da cassinelli
Sto cercando di recuperare il volume... ma è abbastanza difficile!
Sarebbe possibile, per favore, sintetizzare quanto esposto nel libro riguardante questo argomento?
Grazie.