I NOSTRI AVI

Sono venuto a conoscenza da un documento inviatomi dalla Segreteria Generale del SMOCSG- Napoli dell'esistenza di una Circolare della Conferenza Episcopale Italiana del 3 luglio 2012, diramata dell'Ecc.mo Segretario Generale con prot. 483/2012 che dovrebbe trattare argomenti relativi agli Ordini Equestri riconosciuti dalla Santa Sede, qualcuno sa per cosa di cosa si tratta o meglio ancora ha la possibilità di reperire il testo della suddetta circolare. Da una ricerca effettuata sulla rete purtroppo non sono riuscito a trovare nulla.
Grazie a tutti per gli eventuali contributi.

Ho provato a individuare la circolare usando questo "motore di ricerca", senza purtroppo esito-

http://www.chiesacattolica.it/pls/cci_new_v3/cciv4_doc.fricercav4?id_pagina=8965&tipologia=12&sett_ufficiale=1

Gli uffici della CEI sono attualmente chiusi, per cui è impossibile rintracciare il documento di cui al messaggio iniziale.

Per chi fosse interessato, la comunicazione della Segreteria dello SMOCSG (Napoli) in cui si fa riferimento al documento richiamato è pubblicato sulla pagina di FB dello stesso.

gnr56 ha scritto:Per chi fosse interessato, la comunicazione della Segreteria dello SMOCSG (Napoli) in cui si fa riferimento al documento richiamato è pubblicato sulla pagina di FB dello stesso.

sarebbe gradito il link o, meglio ancora (per chi non è in FB) la riproduzione del documento.

pierpu ha scritto:sarebbe gradito il link o, meglio ancora (per chi non è in FB) la riproduzione del documento.

Ecco il link con il documento in cui si fa cenno della circolare...ma nessun riferimento al testo della suddetta circolare!

http://issuu.com/ninocento/docs/rapport ... s._sede_/1

Un documento, non recentissimo (2009), della Diocesi di Viterbo sull'accesso degli Ordini Cavallereschi ai luoghi di culto della Diocesi

http://issuu.com/gnr56/docs/disposizion ... allereschi

Un estratto dal documento della Diocesi di Viterbo:

Resta sempre il fatto che la circolare CEI è recentissima e sarebbe interessante leggerla per capire cosa ha indotto la Conferenza dei Vescovi Italiani a divulgare tale nota!

ninocento ha scritto:Ecco il link con il documento in cui si fa cenno della circolare...ma nessun riferimento al testo della suddetta circolare!
http://issuu.com/ninocento/docs/rapport ... s._sede_/1

Quanto richiamato nel documento pubblicato appare corretto e giusto, ma se un Vescovo - come accade - nella sua Diocesi riconosce solo SMOM e OESSG - qualche Vescovo, neppure questi due Ordini - non vi è possibilità di alcun tipo di dialogo e di presenza ufficiale alle cerimonie religiose della vita della Diocesi stessa.

Potrebbe palesarsi il rischio di non poter avere luoghi sacri in cui celebrare i nostri incontri di preghiera e le nostre cerimonie di investitura?

gnr56 ha scritto:Potrebbe palesarsi il rischio di non poter avere luoghi sacri in cui celebrare i nostri incontri di preghiera e le nostre cerimonie di investitura?

Dalla "lettera" del dispositivo "riconosce e tutela solo SMOM e OESSJ" direi proprio di si: ma poiché sovente la realtà smentisce, anche con una certa frequenza, certe formalità (e nel caso di specie la cosa non può che rallegrarmi, essendo il SMOCSG a mio avviso una delle realtà cavalleresche che meriterebbe più attenzione e sensibilità ) ritengo che detto pericolo sia assai remoto.

Questa recente circolare CEI che tratta circa l'Ordine Costantiniano fa riferimento a un riconoscimento dello SMOC Napoli o di quello spagnolo?

Luca Luigi Valdesi ha scritto:Questa recente circolare CEI che tratta circa l'Ordine Costantiniano fa riferimento a un riconoscimento dello SMOC Napoli o di quello spagnolo?

Il contenuto della circolare non è ancora noto.

Non credo comunque, sempre che in codesta circolare ci sia un esplicito riferimento, che sia stata fatta distinzione alcuna tra obbedienze: al massimo sarà stato citato il SMOCSG, genericamente, e senza dunque ulteriori precisazioni. Almeno così spero...

Equitem ha scritto:Non credo comunque, sempre che in codesta circolare ci sia un esplicito riferimento, che sia stata fatta distinzione alcuna tra obbedienze: al massimo sarà stato citato il SMOCSG, genericamente, e senza dunque ulteriori precisazioni. Almeno così spero...

sicuramente sarà così, sarebbe assai strano (se non grave e al di fuori della prassi fin qui seguita) il contrario

Scusate... da dove avete desunto che nella circolare CEI sia citato il Costantiniano?