I NOSTRI AVI

Probabilmente è solo dovuto alla mia somma ignoranza in materia, ma qualcuno è in grado di spiegarmi la differenza tra:
A) Medaglia al Valor Civile
B) Medaglia al Merito Civile

Quanto presente sul sito della presidenza della repubblica non è molto illuminante.


Medaglia al Valor Civile (http://www.quirinale.it/qrnw/statico/on ... civile.htm)

Finalità
Premiare atti di eccezionale coraggio che manifestano preclara virtù civica e segnalarne gli autori come degni di pubblico onore.

Struttura
Sulle proposte esprime un parere una Commissione, nominata con Decreto Presidenziale su proposta del Ministero dell'Interno, composta da un Prefetto Presidente, da un Senatore e da un Deputato, da due membri designati dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri, da un Ufficiale generale o superiore dell'Arma dei Carabinieri, da un componente il Consiglio di Amministrazione della Fondazione Carnegie per gli atti di eroismo. Segretario è un Consigliere dell'Amministrazione Civile dell'Interno.

Destinatari
Cittadini, reparti militari, Enti o Corpi che abbiano agito esponendo la propria vita a manifesto pericolo per salvare persone esposte ad imminente e grave pericolo; per impedire o diminuire il danno di un grave disastro pubblico o privato; per ristabilire l'ordine pubblico, ove fosse gravemente turbato, e per mantenere forza alla legge; per arrestare o partecipare all'arresto di malfattori; per il progresso della scienza e, in genere, per il bene dell'umanità; per tenere alti il nome e il prestigio della Patria.

Classi o gradi
4: Medaglia d'Oro, d'Argento e di Bronzo; Attestato di Pubblica Benemerenza.

Medaglia al Merito Civile (http://www.quirinale.it/qrnw/statico/on ... civile.htm)

Finalità
Premiare atti di eccezionale coraggio che manifestano preclara virtù civica e segnalarne gli autori come degni di pubblico onore.

Struttura
Sulle proposte esprime un parere una Commissione, nominata con Decreto Presidenziale su proposta del Ministero dell'Interno, composta da un Prefetto Presidente, da un Senatore e da un Deputato, da due membri designati dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri, da un Ufficiale generale o superiore dell'Arma dei Carabinieri, da un componente il Consiglio di Amministrazione della Fondazione Carnegie per gli atti di eroismo. Segretario è un Consigliere dell'Amministrazione Civile dell'Interno.

Destinatari
Cittadini, reparti militari, Enti o Corpi che abbiano agito esponendo la propria vita a manifesto pericolo per salvare persone esposte ad imminente e grave pericolo; per impedire o diminuire il danno di un grave disastro pubblico o privato; per ristabilire l'ordine pubblico, ove fosse gravemente turbato, e per mantenere forza alla legge; per arrestare o partecipare all'arresto di malfattori; per il progresso della scienza e, in genere, per il bene dell'umanità; per tenere alti il nome e il prestigio della Patria.

Classi o gradi
4: Medaglia d'Oro, d'Argento e di Bronzo; Attestato di Pubblica Benemerenza.


Tranne il nome - e il nastrino e la dicitura sulla medaglia - non c'è una virgola di differenza.
Tant'è che lo stesso sito confonde allegramente l'una con l'altra: http://www.quirinale.it/qrnw/statico/on ... civile.htm

L. 2 gennaio 1958, n. 13 (1).
Norme per la concessione di ricompense al valore civile.

1. Le ricompense al valor civile sono istituite per premiare atti di eccezionale coraggio che manifestano preclara virtù civica e per segnalarne gli autori come degni di pubblico onore.

L. 20 giugno 1956, n. 658 (1)
Istituzione di una ricompensa al merito civile.

1. È istituita una ricompensa al merito civile, intesa a premiare le persone, gli Enti e i Corpi che si siano prodigati, con eccezionale senso di abnegazione, nell'alleviare le altrui sofferenze o, comunque, nel soccorrere chi si trovi in stato di bisogno.

Direi che il cole ha preso una sbandata...

Sono entrambe decorazioni che premiano eccezionali atti (molti dei quali con il sacrificio della vita), quindi mi è arduo l'esprimere pareri in merito.

Purtroppo, temo comunque di dover dire che la Medaglia al Merito è quasi un doppione della prima. In pratica -parere mio- non vi era la necessità di crearla.

E.L.

Grazie Nicola, per la precisazione.

Resta il fatto che le due motivazioni esprimono, con parole diverse, qualcosa di molto, ma molto simile, tant'è che mi risulta difficile capire con quale criterio venga assegnata l'una o l'altra medaglia: tanto più che di ciascuna esistono Oro, Argento e Bronzo (oltre all'Attestato).
Anche le motivazioni dei conferimenti presenti sul sito non aiutano.

E' il soccorrere chi si trovi in stato di bisogno che può trarre in inganno... ma per il valore è necessario un atto di coraggio... ossia che porre in essere un'attività che comporti un certo grado di rischio... per il merito un atto di abnegazione, ossia profondere un impegno non dovuto e fuori dal comune nell'alleviare le altrui sofferenze o, comunque, nel soccorrere chi si trovi in stato di bisogno.

Poi se chi decide non conosce l'italiano e la semantica dei suoi termini.... è altro discoro.

La questione non è normata nello specifico ma, per prassi, nell'esprimere parere favorevole per la concesssione di quella al valore deve esserci stata l'esposizione al rischio, più o meno grave (meglio se documentato), della propria incolumità, talvolta perfino la morte per quelle d'oro alla memoria.
Solitamente sono conferite ai singoli con riferimento ad un singolo episodio.

nicolad72 ha scritto:Poi se chi decide non conosce l'italiano e la semantica dei suoi termini.... è altro discoro.

Già.
Può essere spiacevole portare degli esempi concreti, ma non è certo per criticare gli insigniti.
Ad esempio, perché in questo caso Merito e non Valore? (http://www.quirinale.it/elementi/Dettag ... ato=313902)

motivazione:
In servizio in qualità di Capo Guardia presso un Istituto Penitenziario, assolveva ilproprio compito con alto senso del dovere e con incondizionata dedizione. A seguito dell'assalto di una banda armata penetrata all'interno del carcere, nel tentativo di bloccare la fuga dei detenuti veniva ucciso a colpi di pistola, esplosigli contro da un componente della banda. Mirabile esempio di spirito di servizio ed altissimo senso del dovere, spinti sino all'estremo sacrificio. 8 giugno 1945 - Ferrara

Ci si potrebbe anche interrogare sul perché abbia ottenuto un riconoscimento alla memoria 66 anni dopo l'evento.

quella sui 66 anni è una domanda che va davvero posta...

per il resto si dovrebbero leggere bene gli atti relativi all'istruttoria...

nicolad72 ha scritto:quella sui 66 anni è una domanda che va davvero posta...

Qualche idea in effetti m'è venuta, dato il genere di bande armate che potevano circolare, più o meno impunemente, l'8 giugno del 1945, e in quel di Ferrara.

adj ha scritto:Ad esempio, perché in questo caso Merito e non Valore? (http://www.quirinale.it/elementi/Dettag ... ato=313902)

motivazione:
In servizio in qualità di Capo Guardia presso un Istituto Penitenziario, assolveva ilproprio compito con alto senso del dovere e con incondizionata dedizione. A seguito dell'assalto di una banda armata penetrata all'interno del carcere, nel tentativo di bloccare la fuga dei detenuti veniva ucciso a colpi di pistola, esplosigli contro da un componente della banda. Mirabile esempio di spirito di servizio ed altissimo senso del dovere, spinti sino all'estremo sacrificio. 8 giugno 1945 - Ferrara

Cerco di dare una interpretazione di massima... anche se, in effetti, bisognerebbe vedere l'istruttoria e le testimonianze relative...

Faceva il Capo Guardia e lo faceva bene, teneva in ordine l'Istituto e garantiva la copertura dei turno facendo anche qualche straordinario in più e facendo cose che magari non erano proprio ricomprese nelle sue mansioni.
Al momento dell'assalto ha cercato di fare il suo dovere, cioè cercare di bloccare i detenuti, ritenendo magari che ad altri doveva essere demandata la difesa del carcere, e mentre lo faceva qualcuno gli ha sparato...

per questo ha avuto la medaglia al MERITO - tralaltro non sono andato nemmeno a vedere in che grado

se, mentre gli assalitori entravano, si fosse messo in mezzo al corridoio, arma in pugno, e li avesse direttamente affrontati...

forse avrebbe avuto la medaglia al VALORE, forse "Militare".

Credo che, essenzialmente, sia in queste sottili differenze, che si possono rilevare solo dalle testimonianze dirette, che ci siano le differenze tra i conferimenti "Al Valore" e quelli "Al Merito".

Lord Acton

VI leggo da diverso tempo e,sempre con piacere.
E' la prim a volta, però, che intervengo.
Credo che la differenza tra le due decorazioni, come peraltro ha indicato Nicola, derivi dai requisiti necessari :
quando la commissione fornisce il parere per la concessione al valore, ritiene che l'atto del decorato sia stato posto in essere a rischio della propria incolumità fisica (coraggio), mentre tale particolarità non è espressamente prevista per la decorazione al merito.
Credo che l'intenzione del legislatore, sostanzialmente sia quelle di premiare con decorazione al valore, ad esempio, un individuo che sventa una rapina a mano armata, esponendo a rischio la sua stessa vita (valore); concedendo, altresì, una decorazione al merito se lo stesso individuo è intervenuto sul luogo di una catastrofe -già verificatasi-prestando soccorso ai bisognosi,alleviando le loro sofferenza, utilizzando ogni propria risorsa fisica, senza però correre, egli stesso, un pericolo.
Se notate, almeno nella maggior di esse, le motivazioni delle decorazione al merito dove sono menzionati veri e propri atti di valore si riferiscono ad eventi verificatesi diversi anni prima.
Credo che tale circostanza sia dovuta al fatto che per quanto concerne l'esame delle proposte per la concessione di ricompense al valore, quste devono peervenire al Ministrero dell'Interno nel termine -perentorio- di un anno(come riportato nel sito del Ministero). Tale limite temporale, invece, non è previsto per la decorazione al merito.
Personalmente, quindi, ritengo che la commissione ministeriale, esamindando un atto di valore la cui pratica è pervenuta dopo tale termine, puo' concedere, nel rispetto della Legge, soltanto una decorazione al merito.

credo che un esempio possa essere significativo.
una persona si getta in acqua per salvare la vita ad altra che sta affogando. E' un provetto nuotatore: medaglia al merito.
Altra persona fa lo stesso del primo ma non sa nuotare: medaglia al valore.
ugo

...E se il mare fosse molto agitato ?
So di medaglie al VC concesse a provetti nuotatori che hanno salvato persone con il mare in tempesta...
Bisogna sempre tenere conto di tutti i parametri per valutare la concessione di una o dell'altra.
Saluti.

Chiudere queste distinzioni in pacchetti preconfezionati e non lasciare la valutazione caso per caso è tipico della mentalità odierna che tutto deve disciplianre e sapere senza che altri possano decidere per lui secondo coscienza.

Disciplinare tutto per non disciplinare nulla.....