I NOSTRI AVI

Gentili Signori..

Saltuariamente navigo in questo link.
http://www.quirinale.it/qrnw/statico/on ... vile_a.htm
rileggendomi la normativa..mi accorgo che....

negli Atti riconducibili Al Valore Civile ....
non esiste più la clausola del termine Perentorio di 1 anno per presentare la segnalazione del fatto alle competenti Autorità..????
Siete a conoscenza di questa importantissima modifica ?

Il termine di un anno è previsto dal regolamento di attuazione (DPR 1616/1960) e non dalla legge istitutiva.

Regolamento che all'art. 3 dispone:

Le proposte di conferimento di ricompensa al valor civile o le istanze avanzate direttamente dagli interessati devono essere fatte pervenire al Ministero dell'interno - Direzione generale degli affari generali e del personale - entro il termine perentorio di un anno dal compimento dell'atto di coraggio.

norma che è ancora in vigore.
Quindi nessuna - importantissima - modifica alla disciplinta sulle onorificenze al valor civile.

Attento: Il tuo argomento è un tantino Off Topic... quindi se vuoi proseguirlo apri un'altra discussione!

Gentili Signori

Gentile Nicolad72

Grazie per la precisazione..
precedentemente nel regolamento di attuazione era citato il termine perentorio di 1 anno per la presentazione,
dopo la legge istitutiva.

nicolad72 ha scritto:Attento: Il tuo argomento è un tantino Off Topic... quindi se vuoi proseguirlo apri un'altra discussione!

sarei tentato... ma sono troppo coinvolto per aprire un'argomento.

Il regolamento prevede il termine di un anno da quanto è stato approvato ossia 51 anni fa.

Il temine di fatto si "allunga" nel caso sia stato attribuito ad esempio, nel frattempo e per lo stesso fatto, un encomio come prima attestazione di merito (ambito FF.AA.)
...
Saluti.

Gentili Signori

A questo punto ritengo doveroso evidenziare ...

Nella primavera del 2006
ricevetti una telefonata dalla Segretaria del Prefetto della mia provincia,
La quale mi comunicava di avere ricevuto una segnalazione inerenti a fatti
accaduti nel dicembre del 1989 e nel luglio del 2000 nella stazione ferroviaria
di Bologna C.le.
Ella mi chiedeva se fossi in possesso di documentazione,testimonianze,ritagli di giornale
e produrre una mia relazione scritta quanto più dettagliata possibile
e tutto quanto potesse essere utile per una migliore definizione degli eventi.

poco tempo dopo consegnai personalmente a Lei tutto quello richiesto in mio possesso,
chiesi di cosa si trattasse ed il motivo di interesse da parte delle istituzioni.
candidamente rispose che qualcuno che mi"voleva bene" mi proponeva per un eventuale riconoscimento.

da quel giorno non ho saputo più nulla,nè mai mi sono permesso un contatto.
leggendo le fonti normative di istituzione..e personalmente "capite"

Riconoscimento al Valore ? l'evento 1989 potrebbe... ma passato un anno...

Riconoscimento al merito ? entrambi gli eventi potrebbero...."versavano in stato di bisogno"

Atto Dovuto ? ormai dopo 5 anni forse hanno valutato così.

Finalità ? mi piacerebbe molto alzare la cornetta...e poco elegantemente "informarmi"...

ho conservato la documentazione consegnata a suo tempo,
eccetto le mie relazioni scritte in quanto con molto disinteresse ed incoscienza non ho tenuto copia.

Gentile fabione, direi che i termini si sono ampiamente prescritti....

Beh, in fondo, se non ricordo male, al presidente Pertini fu riconosciuta una decorazione al valore riferita a fatti della Grande Guerra, a termini amplissimamente prescritti.

Magari, un semplice cittadino potrebbe appellarsi a quel precedente...

E.L.

O più semplicemente la pratica non è stata accolta.

Elmar Lang ha scritto:Beh, in fondo, se non ricordo male, al presidente Pertini fu riconosciuta una decorazione al valore riferita a fatti della Grande Guerra, a termini amplissimamente prescritti.

Magari, un semplice cittadino potrebbe appellarsi a quel precedente...

E.L.

Eh, ma nella nostra democraticissima repubblica un presidente - e spesso anche solo un politico di mediocre levatura - gode di privilegi che un monarca assoluto sovente non aveva, o quantomeno mostrava pudore a esercitare.
Mentre i semplici cittadini sono bistrattati ben più di quando erano chiamati sudditi.

adj ha scritto:Eh, ma nella nostra democraticissima repubblica un presidente - e spesso anche solo un politico di mediocre levatura - gode di privilegi che un monarca assoluto sovente non aveva, o quantomeno mostrava pudore a esercitare.
Mentre i semplici cittadini sono bistrattati ben più di quando erano chiamati sudditi.

Elmar Lang ha scritto:Beh, in fondo, se non ricordo male, al presidente Pertini fu riconosciuta una decorazione al valore riferita a fatti della Grande Guerra, a termini amplissimamente prescritti.

Magari, un semplice cittadino potrebbe appellarsi a quel precedente...

E.L.

MAVM conferita da Spadolini a fine mandato presidenziale nonostante il rifiuto dell'interessato. Probabilmente credevano di fargli una cortesia...
Certamente il Presidente Pertini non conosceva le mezze misure; questa ed altre occasioni dimostrano la sua incrollabile coerenza.
Saluti.

Gentili Signori

Gentile Luca Bracco

Luca Bracco ha scritto:O più semplicemente la pratica non è stata accolta.

probabilmente è come scrive Lei.......

la normativa ... recita...che dovrebbe essere sottoposta all'attenzione ed al voto della Giunta Comunale del luogo dei fatti,
con costanza ed attenzione andai a ritroso negli atti del Consiglio e della Giunta del Comune di Bologna dal 2006....
ebbene..... Non è mai stata nemmeno discussa...?!?!

chissà dov'è...?

Pantheon ha scritto:Certamente il Presidente Pertini non conosceva le mezze misure; questa ed altre occasioni dimostrano la sua incrollabile coerenza.
Saluti.

Si può essere coerenti anche nel male.

adj ha scritto:

Pantheon ha scritto:Certamente il Presidente Pertini non conosceva le mezze misure; questa ed altre occasioni dimostrano la sua incrollabile coerenza.
Saluti.

Si può essere coerenti anche nel male.

Non credo sia questo il caso.