Commissione vaticana e SMOM

[gnr56]

Aviam suam poterant intellegere latine?

[adj]

L'articolo di LaStampa - Vatican insider non dice assolutamente nulla.
Al più fa presagire la voglia di cambiare le cose, esattamente come i sondaggi presinodali che hanno condotto ad Amoris laetitia. E non commento oltre.

Quanto alla solita ritrita geremiade sulla gente che non capiva niente della messa in latino: ammesso che sia vero, preferivo di gran lunga una vecchietta che non capiva niente e sgranava il rosario (altro trito luogo comune: si vede proprio che questi modernisti altro non riescono a tirar fuori) a una baldanzosa signora che col rito attuale tutto capisce e quindi passa il tempo giocherellando con il cellulare.

[Romegas]

Forse il nostro presidente confonde la modernità con il modernismo. Il discorso da lui fatto è un "non senso". Non si possono paragonare gli sviluppi della civiltà, spesso anche nefasti, alla distruzione degli ideali e della tradizione. E mi fa specie che provenga da chi dovrebbe difendere queste cose, ma noto che la frenesia bergogliana del cambiamento è virale.

[Elmar Lang]

Mi scuso per il mio persistere in questo quasi fuori-argomento, ma al di là della differenza, pur forte e giustamente fatta notare, tra modernità e modernismo, anche, quale cristiano credente, ho provato un forte disorientamento allorché il Pontefice pronunziò quella frase (che cito indipendentemente dal contesto in cui fu detta): "chi sono io per giudicare?".

Diàmine, è -appunto- il Pontefice, il rappresentante di Dio in terra! Mi sembra di ricordare che l'evangelista Matteo abbia scritto: "Tu es Petrus, et super hanc petram aedificabo Ecclesiam meam; et portae inferi non praevalebunt adversum eam. Tibi dabo claves regni caelorum; et quodcumque ligaveris super terram, erit ligatum in caelis, et quodcumque solveris super terram, erit solutum in caelis ”. Scusate, è in latino.

Da egli mi aspetto che giudichi, che leghi, che sciolga! Che guidi la Cristianità, insomma.

Scusate lo sfogo.

E.L.

[nicolad72]

Titolo: Commissione vaticana e SMOM

Il conte Monaldo Leopardi in confronto a quanto ho letto era un modernista.
Se volete tornare ai "bei" tempi del passato, ricordatevi di spegnere la luce perche si usavano le candele, andate in giro in calesse perchè non esisteva l'automobile, e smettete di scrivere sul forum ma su una tavoletta dove prima ci spalmate la cera proprio come facevano gli antichi romani. Cambiate dietà e non mangiate più i pomodori e loro derivati perchè se li avete assaggiati la colpa è tutta di quel modernista di Cristoforo Colombo e dei suoi pari... e via dicendo.
Detto questo vi lascio a sognare l'età dell'oro, al contrario io invece cerco di godermi la vita a cui sono abituato e che va verso un futuro (non so quanto durarerà) ma sarà avanti e non a ritroso.
Se papa Francesco non è riuscito a radunare concretamente le masse, gli ordii cavallereschi al contrario hanno in questi ultimi 50 anni reclutato persone che nulla hanno a che fare con la loro benemerita storia ed hanno abbassato il livello sociale dei loro appartenenti, ed aggiungo se si svegliasse dal sonno eterno un antico Cavaliere direbbe che non può considerare confratelli quelli che impunemente si dicono oggi cavalieri.
Pier Felice degli Uberti

Perdonami Presidente, mi trovo costretto a continuare, nonostante l'invito di Tomaso - che soffre nel leggere argomenti scomodi, che in genere son quelli che più di tutti rasentano la verità, e che quindi sono doppiamente scomodi - solo perché mi hai rintuzzato e un po' offeso, perché da una persona intelligente come te una argomentazione così povera e pregna di sarcasmo davvero non me la sarei mai aspettata. Mi trovo quindi costretto ad esternarti anche tutta la mia profonda delusione, che spero saprai riscattare, argomentando e confutando come si deve e come la tua fama lascia sperare. Spero anche che il tuo fido giustiziere non faccia calare il velo della censura su questi post che forse sono quelli che affrontano il vero nodo del problema (non nascondiamoci dietro ad un dito).

Credere nei valori - autentici - mai sconfessati (in caso contrario ti chiederei di indicarmi ove tali valori siano sconfessati) e difenderli contro la deriva modernista - vi sono, se non erro, due/tre documenti pontifici che la condannano aspramente, mai abrogati e mai sconfessati con atti di pari valenza - che quelli che hanno una visione del mondo pari ad un angolo di 5° chiamano reazionari (vorrei rammentare che il periodo reazionario più famoso fu quello che si contrappose ai frutti del becero giacobinismo di robespierre & c. che tanto sangue fece scorrere, perché appunto aperto al futuro così aperto tanto da aprire i corpi di tutti coloro che non la pensavano come loro) non vuol dire considerare altrettanto dannose le innovazioni tecnologiche e sociali che hanno portato un effettivo progresso.
Questo argomento, di bassissima eristica - consentimelo - punta a ridicolizzare chi la pensa diversamente... questo atteggiamento è tipico (non lo dico io ma lo spiega benissimo schopenhauer nel suo bel trattato - postumo - sull'arte di ottenere ragione ad ogni costo) di coloro che non avendo argomenti validi da contrapporre al contraddittore, attaccano la persona, il suo pensiero - cercando di ridicolizzarlo - al fine di depotenziare la valenza dell'argomentazione validamente sostenuta.
Ciò conferma al lettore attento - di quello distratto non mi curo - che ho evidentemente fatto centro, e vista la tua reazione - consentimi, quasi isterica - che ho toccato il nervo scoperto. Da qualche parte è scritto (lo so certe frasi sono scomode, ma ahimè, anzi ahi-tè perché io son felice e sereno così) la bontà di un opera si vede dai frutti... io quei pochi che vedo scaturire da certe folli aperture li vedo o smunti o avvelenati... ed il tuo sarcasmo ne è la conferma!

Non comprendo il paragone tra le masse non radunate dal pontefice (ma te ne sei accorto anche tu?) e le ascrizioni ai ruoli degli ordini cavallereschi.... ma su questo ultimo punto, mi permetto di far notare che le colpe sono molteplici e nessuno ne è esente... neppure tu... non è un mistero che io sia critico verso la tua visione del mondo equestre... e, per fare un esempio, l'apertura sotto la tua presidenza a registri ICOC che di equestre hanno solo l'aspirazione (parlare di pretesa mi par eccessivo) è una delle tante concause che hanno fatto scivolare verso il basso l'immagine del mondo equestre, e conseguentemente dei suoi valori e tradizioni, ti assicuro faccio una grande fatica a non vedere un preordinato disegno dietro a questo fatto.
Per chiudere con una citazione di qualcuno che sicuramente è più famoso di noi due... prima di far notare la pagliuzza altrui, assicurati di non avere travi negli occhi. Nelle more vado dall'oculista.

[pierfe]

Forse il nostro presidente confonde la modernità con il modernismo. Il discorso da lui fatto è un "non senso". Non si possono paragonare gli sviluppi della civiltà, spesso anche nefasti, alla distruzione degli ideali e della tradizione. E mi fa specie che provenga da chi dovrebbe difendere queste cose, ma noto che la frenesia bergogliana del cambiamento è virale.

Se legge bene i miei intervente non confondo "modernità" con "modernismo" ma pongono dei paletti che hanno più di 50 anni.

Quello che mi spiace leggere è quanto scrive "mi fa specie che provenga da chi dovrebbe difendere queste cose" perchè significa che oltre a leggere il forum e lasciare a un limitato e scarso numero di persone non si rende conto di quello che faccio nel mondo, e ritengo che non ci sono altri a questi livelli che lo fanno, almeno in italia.
Se guarda attorno vedrà che oggi hanno messo questo: http://www.hidalgosdeespana.es/actualid ... e-octubre/
si è il II Colloquio Internazionale sulla Nobiltà che ho voluto organizzare, sostenere e continuare nonostante ci fossero molte ostilità, e pensi ci saranno quasi tutti gli Araldi di Stato del mondo, e non solo privati studiosi.

Vede non mi limito a fare elecubrazioni che lasciano il tempo che trovano, ma tento di costruire concretamente anche con 2 riviste serie (intendo Nobiltà e Il Mondo del Cavaliere) tutto quello che si può ancora conservare nel nostro mondo..
Pier Felice degli Uberti

[Romegas]

Beh, allora non dovrebbe sostenere certe tesi, altrimenti dovrei pensare che in lei ci siano due personalità.

[Tilius]

Ordine di Malta, Becciu e Hoffmann von Rumerstein: “Cari Cavalieri, mandate proposte di riforma

Qualcuno degli onorevoli membri SMOM che frequentano queste stanze ha risposto all'invito? Se sì, in che termini?

[Romegas]

A me piacerebbe sapere a chi è arrivata tale lettera e in che tempistica, visto che i termini scadevano il 31 marzo.

[adj]

A me piacerebbe sapere a chi è arrivata tale lettera e in che tempistica, visto che i termini scadevano il 31 marzo.

Piacerebbe saperlo anche a me...

[nicolad72]

Io ho sentito molti confratelli sparsi in diverse associazioni nazionali e alcuni con incarichi importanti nel SMOM, ma a nessuno è giunta la famosa lettera... e tutti coloro che ho sentito mi hanno detto di non aver ricevuto nulla!
Tra i vari confratelli qui presenti: a chi è arrivata?

[T.G.Cravarezza]

Ho avuto conferma da fonte abbastanza certa che la lettera è stata inviata solo ad alcuni membri, nella maggior parte dei casi o che parteciperanno al Consiglio Compito o che ricoprono comunque cariche di responsabilità nell'Ordine. Quindi il giornalista deve aver male interpretato le parole del Luogotenente pensando che fosse stato richiesto il parere di "tutti" i membri.

[Cav.OSSML]

Ho avuto conferma da fonte abbastanza certa che la lettera è stata inviata solo ad alcuni membri, ella maggior parte dei casi o che parteciperanno al Consiglio Compito o che ricoprono comunque cariche di responsabilità nell'Ordine. Quindi il giornalista deve aver male interpretato le parole del Luogotenente pensando che fosse stato richiesto il parere di "tutti" i membri".

Quando si tratta di decidere, i "sinceri democratici" spesso si riscoprono dittatori.

[nicolad72]

Ho avuto conferma da fonte abbastanza certa che la lettera è stata inviata solo ad alcuni membri, ella maggior parte dei casi o che parteciperanno al Consiglio Compito o che ricoprono comunque cariche di responsabilità nell'Ordine. Quindi il giornalista deve aver male interpretato le parole del Luogotenente pensando che fosse stato richiesto il parere di "tutti" i membri".

Io so che ai membri del consiglio compito non è giunta la lettera... e anche se fosse giunta a tutti quelli che devono eleggere il gran maestro... non sono tutti i cavalieri solennemente annunciati da Vatican Insider... a meno che nel nuovo linguaggio del politicamente corretto il nuovo significato di tutti sia "alcuni".

[Egon von Kaltenbach]

Mai ricevuto alcunché. Sarà stata per pochi intimi.