I NOSTRI AVI

Dallo stesso libro da cui ho tratto la pagine sulle brisure (Samuel Kant 1718 "the grammar of heralrdy or Gentleman's vade mecum &co."), vi riporto quest'altra:


Secondo le immagini più belle e interessanti, araldicamente parlando, sono la seconda e l'ultima della prima pagina (rispettivamente quella con il capo con le teste di leone in maestà e quello con quella specie sole-cometa) ma anche la terza e l'ultima della pagina successiva.

Perchè non parliamo un po' su queste fiogure!?


Saluti,
Michele Tuccimei di Sezze

Perché no... con tutti i begli stemmi che abbiamo in Italia, proprio questi dovevi andare a pescare!

Bene vale...

Vuoi dire che per te non è interessante il sole con il raggio più lungo!? O il capriolo "spezzato"!?


Michele.

Caro Michele,
non capisco da dove sia uscito fuori quel messaggio... non l'ho scritto io, forse è ancora un perverso residuo del fattaccio dei giorni scorsi...

... ti pare che questo vecchio lettore di immagini non possa apprezzare un qualunque oggetto stemmato? Tanto più se d'epoca, come li hai trovati tu? E sul quale prontamente ti rispondo, quanto meno sul secondo, limitandomi a tradurre (più o meno alla lettera) dal testo:

"Aldam - D'azzurro, al raggio di sole al naturale, movente dal cantone destro del capo. Non occorre blasonare le tre linee ad ogni lato del raggio, non essendo presenti in natura se non nello splendore del sole, e che essendo troppo forti per i nostri occhi ci obbligano ad immaginare un qualcosa che assomigli loro".

Bella spiegazione, molto sensata nel suo desiderio di dare semplicità all'eloquio blasonico, giacché invita a sfrondarlo di tutte le complicazioni inutili e superflue.

Ma se questo libro coincide con quello delle brisure, di cui ad altro tuo post, tale desiderio di semplicità si scontra non poco con la complicazione delle brisure...

Bene vale

Immagino, che sia stato l'Uomo nero!!!
Comunque cosa mi dici invece del capriolo che io ho chiamato "spezzato"!?


Michele.

Le tue spiegazioni tecniche, così puntuali ed approfondite, mi sollevano sempre, mio buon amico...

Sull'altro stemma, vado a ritradurre, come sopra:

"Allen di Londra - il campo è Troncato in fascia (recte in scaglione) di rosso e di nero, allo scaglione [color=red]rotto accompagnato da tre teste strappate di grifo, il tutto d'armellino. Il termine rotto, deriva dal francese ed a sua volta dal latino".[/color]

Ho posto in evidenza il termine "rotto", giacché mi riservo di dargli l'esatto corrispettivo nella nostra terminologia.

Bene vale

...nel frattempo, caro amico, in uno degli stemmi su cui il Kant si intrattiene, egli sbaglia a scriverne un particolare.

Qual è questo stemma, e cosa c'è di sbagliato nel testo?

Bene vale

forse il trezo o il secondo dall'alto, della prima pagina!?


Michele.

Perché?

Bene vale

il terzo perchè parla di croci d'argento, il secondo non dice che le teste di leone sono in maestà....


Michele.

...non vale scrivere i messaggi, e poi modificarli!

Tanto hai ancora da cercare lo stesso...

Bene vale

Michele Tuccimei di Sezze ha scritto:il terzo perchè parla di croci d'argento,

Attento! I disegni non seguono il tratteggio araldico...

il secondo non dice che le teste di leone sono in maestà...

Ariattento! Il testo parla di "Leopard's Heads", teste di leopardo, il che è giustissimo...

Michele.

Ricorda che il leone ha sempre la testa di profilo, mentre quella del leopardo è in maestà.

Bene vale

Allora dimmi tu!


Michele.

Su, Michele, animo...!!!

Non è difficile, basta leggere...

...e il discorso vale per tutti, ovviamente, mica solo per te...!

Bene vale

Allora, forse, il primo della seconda pagina: non specifica le losanghe!



Michele.