I NOSTRI AVI

Sulla facciata della chiesa di San Cristoforo, poi dedicata (e così meglio conosciuta) alla Madonna de l'Orto, ci sono questi due stemmi che si suppongono appartenere a Tiberio da Parma, frate Superiore Generale degli Umiliati, che alla metà del XIV secolo la fece erigere a Venezia.
Sugli stemmi è appena visibile una colorazione rossa, forse originaria.
Qualche notizia sullo stemma o altra immagine ?
Grazie.

veneziano ha scritto:Sulla facciata della chiesa di San Cristoforo, poi dedicata (e così meglio conosciuta) alla Madonna de l'Orto, ci sono questi due stemmi che si suppongono appartenere a Tiberio da Parma, frate Superiore Generale degli Umiliati, che alla metà del XIV secolo la fece erigere a Venezia.
Sugli stemmi è appena visibile una colorazione rossa, forse originaria.
Qualche notizia sullo stemma o altra immagine ?
Grazie.

Cortesemente, la prossima volta utilizzi un sito di hosting differente (o carichi le immagini direttamente sul forum, visto che é possibile: gliele riallego qui sotto con questa modalità): quello da lei scelto pullula di virus peggio del basso ventre della Grande Meretrice di Babilonia...

La colorazione rossa che appare in foto (ma forse dal vero l'effetto é differente) sembra essere estesa all'intero manufatto lapideo (non solo lo scudo) ed essere quella della pietra (ammonitica veronese?) di cui é fatto.


O in subordine il rosso può essere dovuto al dilavamento del colore della facciata (i cui mattoni, ancorché naturalmente rossi, sono stati certamente più volte ravvivati tramite tinteggiatura a base di... polvere di mattoni, soprattutto nella parte bassa della facciata, che é l'habitat più favorevole per sporcizia e scritte vandaliche ).

Ringrazio per i suggerimenti.
Trovo scritto che si tratta di pietra d'Istria, materiale peraltro utilizzato nella quasi totalità delle sculture erratiche veneziane.

A me sembrano un po' troppo rossicce per essere pietra d'Istria, e il colore sembra essere quello proprio della pietra. Ma forse é solo la foto a dare questa impressione. Questione abbastanza poco rilevante, anyway. Sempre di calcare di tratta.

E queste sculture non mi sembrano propriamente erratiche, visto che sono collocate ancora nell'esatto luogo per cui sono state probabilmente concepite in origine. Tuttalpiù si spostarono di poco, nella generale ristrutturazione (ricostruzione?) della facciata in cui fuorno aggiunte le sculture e le profilature architettoniche realizzate da Bartolomeo Bon in pieno '400.

https://venicewiki.org/wiki/Scultura_Es ... Cannaregio
Campo Madonna dell'Orto - Chiesa della Madonna dell'Orto
Cannaregio
https://venicewiki.org/images/7/7f/CN185A.jpg
CN 185a -- 2 Stemmi, Pietra d'Istria, cm 80x55. a) a sin.: busto d'angelo benedicente e reggente bandiera crociata, sormontante scudo gotico affiancato da fogliame
https://venicewiki.org/images/3/35/CN185B.jpg
CN 185b -- 2 Stemmi, Pietra d'Istria, cm 80x55. b) a des.: Busto d'angelo reggente scudo gotico affiancato da fogliame. Entrambi gli stemmi sono relativi al fondatore della chiesa, fra' Marco Tiberio da Parma, generale dell'Ordine degli Umiliati.

http://giandri.altervista.org/0401/M/00 ... aOrto.html

Tilius ha scritto:E queste sculture non mi sembrano propriamente erratiche, visto che sono collocate ancora nell'esatto luogo per cui sono state probabilmente concepite in origine. Tuttalpiù si spostarono di poco, nella generale ristrutturazione (ricostruzione?) della facciata in cui fuorno aggiunte le sculture e le profilature architettoniche realizzate da Bartolomeo Bon in pieno '400.

Nell'accezione rizzesca ripresa anche dal sito sulla scultura esterna veneziana, scultura erratica non significa che 'erra' cioè si muove di qua e di là per l'edificio o la città o il pianeta, ma che è semplicemente applicata al muro e non fa parte della struttura architettonica dell'edificio: cioè per es. le soase di porte e finestre o gli archi rampanti dei portali non sono erratici, mentre lo sono stemmi, patere, capitelli (sacri, non colonnari), rilievi di vario tipo e materiale ecc.

Ringrazio il prof. Benucci per la illuminante delucidazione sul lessico utilizzato da Alberto Rizzi.