I NOSTRI AVI

Salve a tutti,
non so se il titolo sia corretto ma non trovando esempi pratici mi viene in mente che sia una violazione di qualche regola oppure un errore.

Come si blasonerebbe un elemento (ipotizziamo un ramo) che viene fuori da un lato dello scudo e continua oltre il lato opposto? Una cosa simile è possibile?
Non è un seminato in quanto l'elemento è uno (o comunque in numero finito) ma, allo stesso modo, viene fuori da una parte continuando oltre il limite opposto.

C'è qualcosa come "uscente da destra XXXXXXXXX a sinistra"?

Grazie a chi mi risponderà, se non è tanto chiara la mia descrizione posso provare a disegnare cosa intendo.

Cosa intende per limite opposto?

Intendo un elemento che esce da due parti dello scudo.

Ho trovato la dicitura "uscente dai fianchi" oppure "uscente dal capo e dal fianco destro". Pensa che sia corretta?

Nunkij ha scritto:Come si blasonerebbe un elemento (ipotizziamo un ramo) che viene fuori da un lato dello scudo e continua oltre il lato opposto? Una cosa simile è possibile?
Non è un seminato in quanto l'elemento è uno (o comunque in numero finito) ma, allo stesso modo, viene fuori da una parte continuando oltre il limite opposto.
C'è qualcosa come "uscente da destra XXXXXXXXX a sinistra"?

Risponderei che la cosa, se trattasi di figura uscente è semplicemente impossibile.
Uscente lo diciamo di figura animata visibile solo in parte, appunto come se uscisse dal capo, o da un fianco del campo, o dalla parte inferiore, laterale o obliqua di un’altra figura, pezza o partizione. Ma parliamo di figura che esce solo da una parte.
Se poi trattasi di figura inanimata useremo il termine movente, ma sempre da una parte e non da due parti diverse del campo.

Proprio non riesco a immaginare un qualunque mobile araldico in una simile situazione.

Nunkij ha scritto:se non è tanto chiara la mia descrizione posso provare a disegnare cosa intendo.

Forse in tal modo potrò aiutarla di più

Posto il link di una pagina dove c'è uno stemma e un blasone che mostrano cosa intendo preso da Araldica civica.

http://www.araldicacivica.it/stemmi/comune/barentin/

Un altro esempio si può trovare nel secondo dello stemma della comunità autonoma spagnola di La Rioja:

https://it.m.wikipedia.org/wiki/La_Rioja_(Spagna)

In entrambi i casi si tratta di un ponte ma ho visto anche montagne o rami in una posizione analoga.

In questo caso parliamo di qualcosa che non ha nulla a che vedere con i termini movente, nascente o uscente (relativi a figure o pezze visibili sono in parte e comunque in atto di muovere da uno solo dei bordi) ma di una figura o sua parte che - contrariamente alla sua norma - tocca i bordi dello scudo.
Parliamo di confinante.

Ho un po' di confusione in testa. Sapevo che confinante si usasse per le losanghe che toccano lo scudo ma tecnicamente questi ponti non toccano lo scudo ma si estendono anche al di fuori di esso (proprio come fa una figura movente). Non va considerata tale distinzione? Lo chiedo perché non trovo alcun uso né on line, né sui miei testi del termine confinante con questa accezione quindi qualche chiarimento ulteriore mi aiuterebbe molto.

La ringrazio ancora per la pazienza.

Nunkij ha scritto:Sapevo che confinante si usasse per le losanghe che toccano lo scudo

Sì, il termine si può usare per la losanga che sia confinante con tutti i bordi dello scudo e in tal caso quest’ultimo può anche essere correttamente blasonato come vestito.

ma tecnicamente questi ponti non toccano lo scudo ma si estendono anche al di fuori di esso (proprio come fa una figura movente). Non va considerata tale distinzione? Lo chiedo perché non trovo alcun uso né on line, né sui miei testi del termine confinante con questa accezione quindi qualche chiarimento ulteriore mi aiuterebbe molto.

Parlare di una estensione della figura al di fuori dello scudo è concettualmente errato. Nessuna figura potrebbe uscire dai bordi dello scudo, se non venendo a configurare una composizione che violerebbe il senso più autentico di uno stemma (purtroppo casi di creazioni simili non mancano…). Semplicemente, nell'esempio sopra riportato, la figura - anche se non rappresentata tra i lati dello scudo in tutta la sua estensione - è confinante perché tocca i bordi dello scudo stesso.


La ringrazio ancora per la pazienza.

Siamo qui per questo.

L'uso di "confinante" va specificato se elementi simili toccano lo scudo in vari punti? Immaginiamo sempre il ponte che tocca solo i fianchi, solo la punta o tutte e tre le cose, va specificato "confinante in(?) fianco, punta o capo"?