I NOSTRI AVI

Il Parlamento romeno, sia da parte del senato a febbraio 2016 sia della Camera l'8 giugno 2016, ha approvato la modifica al proprio stemma nazionale con l'aggiunta della corona reale.
Di seguito lo stemma approvato ed il sigillo (originali tratti dalla legge approvata).



Sul sito presidenziale e del parlamento non sono ancora stati aggiornati.

Di seguito lo stemma della Casa Reale Romena:

Salve

La bandiera di uno Stato rappresenta la forma di governo che nello specifico è Repubblica semipresidenziale.
Come stato Monarchico la Romania nasce nel 1859 più o meno come l'Italia ma che però dopo il referendum ha tolto lo stemma della famiglia regnante, i Savoia, ne ha aggiunto altri scudetti coerenti o incoerenti.
Quale sia il significato nascosto nella variazione della bandiera rumena è nella mente di giove a meno che questo non rimandi a velleità mai sopite.
La comunità rumena è la più consistente in Italia (sui 5 milioni di immigrati), forse anzichè bearsi di corone passate ma oggi improbabili sarebbe stato meglio darsi una mossa nelle faccende interne onde evitare la evidente balcanizzazione dell'Italia.
Le corone hanno un senso solo se c'è qualcuno a regnare mentre un antico stemma può avere una maggior ragione di essere.

Saluti

Caro Contegufo, la cifra da te riportata sul numero dei rumeni in Italia è errata: sono solo poco più di un milione e cento mila.

Rimettere la corona allo stemma é a mio avviso un segnale della voglia di riscoprire la propria storia.
Viviamo in un momento storico in cui forse in risposta alla globalizzazione tutti i territori stanno riscoprendo la loro storia.

In realtà hanno fatto un pasticcio fai-da-te: svarioni multipli (merlature e spade inesistenti all'epoca del regno, corpi astrali che oro o argento che virano all'opposto... il tutto ereditato dalla precedente versione repubblicana senza corona: le colpe dei padri ricadono sempre sui figli...) & eliminazioni inspiegabili (lo scudetto Hohenzollern: sentimenti antitedeschi ancora striscianti o semplice ignoranza della storia?).
Lo stemma reale rumeno ha subito cambiamenti significativi durante la non lunghissima esisteza dello stato monarchico (1881-1947).


Qui hanno voluto essere più relaisti del re, mettendo la corona d'acciao rumena non solo poggiante sullo scudo, ma anche in capo all'aquilotto (quando all'epoca del regno si faceva solo la prima cosa, essendo la coroncina dell'aquila una normalissima corona araldica chiusa e qundi reale).
Oltre al lavoro grafico meno che mediocre, si vuole anche ignorare la storia, spiluccando self-service quello che dell'araldica sembra più grazioso e/o patriottico. Con questi presupposti, il risultato finale non poteva essere che quello che vediamo.

Tilius ha scritto:In realtà hanno fatto un pasticcio fai-da-te: svarioni multipli (merlature e spade inesistenti all'epoca del regno, corpi astrali che oro o argento che virano all'opposto... il tutto ereditato dalla precedente versione repubblicana senza corona: le colpe dei padri ricadono sempre sui figli...) & eliminazioni inspiegabili (lo scudetto Hohenzollern: sentimenti antitedeschi ancora striscianti o semplice ignoranza della storia?).
[...]
Oltre al lavoro grafico meno che mediocre, si vuole anche ignorare la storia, spiluccando self-service quello che dell'araldica sembra più grazioso e/o patriottico. Con questi presupposti, il risultato finale non poteva essere che quello che vediamo.

Il Parlamento romeno non ha approvato il ritorno allo vecchio stemma del Regno di Romania, bensì la semplice aggiunta allo stemma repubblicano della corona d'acciaio come simbolo dell'indipendenza dello Stato e della secolare storia passata della moderna Romania (cfr. parte finale del testo della legge approvata).
Pertanto è normale che non vi sia lo scudetto della famiglia non più regnante e che non vi siano state apportate altre modifiche allo stemma della moderna Romania per renderlo conforme a quello del periodo monarchico.

Per il resto però concordo con Lei: fin dall'inizio non avrebbero dovuto modificare in modo insensato lo stemma originario.

Pur con tutte le approssimazioni tecniche qui giustamente riscontrate, resta a mio avviso positivo il fatto che ci sia da parte di tanti paesi (non solo della Romania) un riavvicinamento alla propria storia, dopo che, nel secondo dopoguerra, specie da noi, un vento iconoclasta ha spazzato via gran parte di quanto avevamo ereditato dal passato, creando assurdità e brutture delle quali esempi agghiaccianti e insensati sono gli stemmi regionali.