I NOSTRI AVI

Da un po' di tempo sento parlare di una frazione del mio comune la quale tenta, fino ad ora con esiti negativi, di diventare un comune.
Questo progetto è portato avanti da una ventina di anni ed a supporto di ciò sono stati pubblicati molti libri ed opuscoli riguardanti la storia di questo ex-feudo e delle varie iniziative pro-loco.
Girando tra i libri di casa mi sono imbattuto in un libello che illustra brevemente la storia di questo feudo un tempo nelle mani dei Landolina, poi dei Deodato ed infine dei Trigona, attuali baroni di "Furgentini", oggi Frigintini. La cosa che mi ha colpito è stato lo stemma che viene proposto come futuro simbolo della città, molto sobrio elegante e , per quel che ho potuto constatare nei miei limiti delle mie conoscenze , consono ai canoni di araldica o quantomeno non i linea con gli orribili stemmi che vengono creati nei nostri giorni.
Ecco dunque che ve lo propongo ,così da avere una vostra opinione.

Citando il libello :
"Scudo sannitico di verde alla scritta Furgentini in lettere d'oro sormontante un muro di mattoni disposti a piramide nell'ordine 3,2,1, quest'ultimo merlato alla ghibellina,d'argento muragliato di nero, il tutto abbassato al capo onorevole di nero caricato di tre gigli d'argento ordinati in fascia"
"Gli elementi presi in considerazione per essere rappresentati e blasonati nello stemma sonoi seguenti :
1) Origine romana del nome di Frigintini
2) Ricordo della prima famiglia nobile, Landolina, che nel 1300 la ebbe in signoria [...] essa viene ricordata riportando integralmente la parte più importante del suo stemma, cioè il "capo", costituito da una fascia nera caricata di tre giggli d'argento ordinati in fascia.
3) La Torre, tutt'ora esistente, iniziata sotto i Landolina deodato e completata sotto i Trigona, che è il simbolo di Frigintini.

Immagine della torre :



Uploaded with ImageShack.us


Uploaded with ImageShack.us
-
Saluti ed auguri,
Giancarlo

Personalmente non ho mai garbato le scritte negli stemmi anche se ne trovimo anche in armi molto antiche (Taggia, la stessa Città di Roma).

"de gustibus non disputandum est"

Eliminando quella scritta (l'arma non mi sembra antica... tutt'altro) si potrebbe dar maggior spazio al muro di mattoni disposti a piramide nell'ordine 3,2,1 , tutto l'insieme ne guadagnerebbe in eleganza, equilibrio, e si eviterebbe un'inutile ripetizione (lo stemma indica già il nome, non ha senso ripeterlo nello stesso... è una mera ed inutile ridondanza).

Dici bene, carissimo Nicola.

Lo stemma è nome figurato di per sè, quindi è pleonastico fargli contenere il nome del titolare, in lingua corrente o antica poco importa.

A meno che il nome antico non sia più o meno significativamente diverso da quello moderno, ma questo è un altro discorso.

Così come lo è (a suo modo) il caso di Roma, dove siamo di fronte a un acronimo.

Bene vale

nicolad72 ha scritto:Eliminando quella scritta (l'arma non mi sembra antica... tutt'altro) si potrebbe dar maggior spazio al muro di mattoni disposti a piramide nell'ordine 3,2,1 , tutto l'insieme ne guadagnerebbe in eleganza, equilibrio, e si eviterebbe un'inutile ripetizione (lo stemma indica già il nome, non ha senso ripeterlo nello stesso... è una mera ed inutile ridondanza).

Non è un arma antica ma quella che è stata presentata per il "futuro" comune.
Credo che Lei , così come il gentile Frate, abbiate ragione riguardo la ridondanza del nome. Lo proporrò a chi di dovere!

Cordialità

In questo specifico caso la presenza del nome è - provo a congetturare - dovuta alla necessità di far conoscere il nome di quello che comune ancora non è. Concordo però nel merito con Nicola e con l'ottimo frate e ritengo che sarebbe auspicabile che il nome sparisse dallo stemma ufficiale qualora giungesse il riconoscimento di comune.

LeSaboteur ha scritto:Non è un arma antica ma quella che è stata presentata per il "futuro" comune.

Problema inesistente.
I nuovi comuni sono istituiti dalle Regioni (infatti basta una legge regionale per istituire, sopprime un comune o unirne, dividerne altri)
Lo stemma ad un ente pubblico (così come a soggetti collettivi - o giuridici - privati) viene concesso dal Presidente della Repubblica... quindi si tratta di due procedure differenti e per avviare quest'ultima, deve necessariamente essere esperita con successo la prima... quindi non esiste alcun problma da questo punto di vista... anche perché ancora il comune di Frigintini o Furgentini - non so quale nome verrà - se sarà mai - attribuito, e quindi è assolutamente prematuro parlare dello stemma di un ente cha ancora non esiste ma soprattutto vi è tutto il tempo che si vuole per modificarlo... basta solo volerlo.

nicolad72 ha scritto: è assolutamente prematuro parlare dello stemma di un ente cha ancora non esiste ma soprattutto vi è tutto il tempo che si vuole per modificarlo... basta solo volerlo.

Questo stemma è frutto di una serie di movimenti volti a rafforzare l'idendità del luogo ; ergo ovvio che ciò è prematuro, ma è il segno distintivo di una comunità che vuole diventare autonoma..

... quindi vi è tutto il tempo per apportare le opportune modifiche... attendendo l'agognata autonomia