Braciere o colonna?

[Salvanèl]

Chiedo la vostra collaborazione per identificare uno stemma.
È incastonato in posizione seminascosta in una parete defilata di Palazzo Melchiori a Trento.
Dovrebbe essere della seconda metà del XV secolo e misura circa cm 100x100.
Non appartiene a nessuna famiglia trentina o tirolese che io conosca.
Anche se non è evidente dalla foto, fatta in condizioni precarie, le fiamme fuoriescono da un braciere o da una colonna troncata con le pareti scanalate.

http://yfrog.com/hqtrentocalj

[Antonio Pompili]

Con la datazione ci dovremmo essere. Anche se lascerei un margine di possibilità per i primi del XVI secolo.
Penso comunque si tratti di un braciere.
Per essere una colonna la figura è troppo tozza, priva di una vera e propria base e, soprattutto di un capitello ben visibile. Elemento, quest'ultimo, che in una rappresentazione araldica di buona fattura (e questa lo sembra senz'atro) dovrebbe esser ben delineato.
Inoltre, le tre fiamme che dalla figura centrale di sviluppano, orientano in modo naturale l'identificazione.
Se la mia impressione è esatta, potremmo parlare di braciere acceso di tre fiamme.

[Franco Benucci]

Intanto complimenti per la foto "in condizioni precarie", alla faccia...
Poi, potrebbe essere anche una vera da pozzo: sarebbe un po' un ossimoro (a meno che non esistesse una famiglia Aguardiente o simili di cui questa sarebbe l'arma parlante), però come morfologia ci saremmo, mentre la vedo un po' più ardua per un braciere e decisamente esclusa per una colonna

[Guido5]

Cari amici,
è vero, si dice che "tertium non datur", ma io penserei a un'ara...

Ciao a tutti!
Guido5

[Franco Benucci]

Allora quartum, però ragionando etsi quartus daretur... in effetti potrebbe essere, anche se ha forse le pareti troppo lisce

[Tilius]

Ipotesi per ipotesi... una bombarda?
Culatta e posizione inclinata potrebbero starci entrambe...

Per certi versi richiama l'impresa gonzaghesca del crogiolo, anche se in quella le fiamme, per quanto turbinose, stavano ben chiaramente all'esterno dell'oggetto.


Siamo poi sicuri che la cosa sia scanalata?
Io scorgo solo una sorta di bollo tondeggiante a rilevo in prossimita del bordo superiore, esattamente al centro dell'oggetto...

[Antonio Pompili]

Sai che l'idea del crogiuolo mi pare molto ragionevole?

[Guido5]

Ipotesi per ipotesi... una bombarda?

Credo, caro Tilius, che il colpo possa andare a segno. Per l'ipotesi dell'ara mi lasciava un po' perplesso l'inclinazione dell'oggetto, non perpendicolare all'asse dello scudo, funzionale invece alla bombarda.

Ciao a tutti!
Guido5

[Franco Benucci]

In quinto veritas, allora...
scanalato infatti non lo vedevo neanch'io, sto coso, e in effetti così storto va bene per una bombarda.
Famiglia de Bombardis o de Tormentis?

[Antonio Pompili]

Vero! L'inclinazione farebbe propendere per una bombarda.
Ma mi aspetterei una forma leggermente conica. Questa all'apparenza sembrerebbe un cilindro (copricapo)...

[Guido5]

... mi aspetterei una forma leggermente conica ...

Non è un problema, caro don Antonio! Questa è una bombarda (o "bocca da fuoco”...) francese del XVI secolo



e, come puoi vedere, è praticamente cilindrica. L’esemplare è peraltro piuttosto piccolo, appena 22 cm di lunghezza, ma pesa 16 Kg.

Ciao a tutti!
Guido5

[Salvanèl]

Sono sorpreso dell'interesse suscitato dall'oggetto misterioso.
Interessanti le proposte: vera di pozzo, bombarda, ara.

Anche se non si vede dalla foto (sarebbe necessaria una ripresa con una luce laterale ma lo stemma è in un vicolo), l'oggetto cilindrico, inclinato, ha la parete esterna costoluta in rilievo. Come certi vecchi macinini del caffè per intenderci.
Pensavo anch'io ad un'ara ma di solito è rappresentata con dei tronchi ardenti.
Il pozzo ha solitamente una bordura superiore rilevata e quasi sempre l'arco per sostenere la carrucola.
Bombarde e mortaretti sono sempre raffigurati leggermente inclinati. E' vero. Ma hanno di solito uno o più maniglioni.

[Antonio Pompili]

... mi aspetterei una forma leggermente conica ...

Non è un problema, caro don Antonio! Questa è una bombarda (o "bocca da fuoco”...) francese del XVI secolo
e, come puoi vedere, è praticamente cilindrica. L’esemplare è peraltro piuttosto piccolo, appena 22 cm di lunghezza, ma pesa 16 Kg.

Quello che non mi spiego, caro Guido, è la base così pronunciata rispetto al corpo della figura, per non parlare della vistosa svasatura alla sommità...
Bombarde perfettamente cilindriche ne ho viste, anche dal vero. Ultimamente lo scorso aprile, nella visita IAGI a Torino, nel Museo Nazionale di Artiglieria, dove c'erano bocche da fuoco anche più pertinenti al tempo ipotetico di realizzazione del nostro stemma. Ma qualcosa che potesse ricordare più un cilindro che altro non ricordo di averlo visto.
D'altra parte non possiamo ammettere troppo facilmente una esecuzione approssimativa: il livello artistico dello stemma, come sopra accennavo, è molto buono... Anche per questo mi sarei aspettato, in caso di effettiva rappresentazione di una bombarda, la presenza di uno o più maniglioni, come sopra giustamente ricordato da Salvanèl. Forse la loro presenza non è da considerarsi essenziale per una rappresentazione araldica. Ma la loro assenza secondo me orienta di meno all'identificazione con una bombarda.... Resto nel dubbio.