I NOSTRI AVI

Buongiorno.
Mi piacerebbe avere un parere dagli araldisti del Forum.
Faccio un esempio per facilitare le cose.
Se uno stemma è blasonato (mi scuserete il modo antico di blasonare, ma ci sono abituato)
D'azzurro a tre bande d'argento, ciascuna carica di tre stelle d'oro,
a vostro parere quale delle due rappresentazioni è quella araldicamente corretta?
(da Spreti)
(mia interpretazione)
Grazie molte.

Non saprei dire quale araldicamente sia più corretta (a naso direi la prima, visto che nel blasone non sono menzionate dilatazioni nel mezzo) ma graficamente mi piace comunque più la prima.
Più ordinata, più riconoscibile (si evidenzia immediatamente il 3 + 3 + 3... nella seconda l'occhio si smarrisce un istante prima di capire che in tutte e tre le bande ci sono tre stelle).
La seconda non solo soffre di questo disordine con quella rarefazione al centro, ma le stelline nelle bande esterne sono un filino intruppate... disegnandole un poco più piccole respirerebbero meglio.

de la cerda ha scritto:(mi scuserete il modo antico di blasonare, ma ci sono abituato)
D'azzurro a tre bande d'argento, ciascuna carica di tre stelle d'oro,

...non sei il solo a rifuggire dai modi "moderni", carissimo...
...ammesso e non concesso che ne esistano, ovviamente!

a vostro parere quale delle due rappresentazioni è quella araldicamente corretta?

...ti arrabbieresti, se il vecchio frate rispondesse "Nessuna delle due"...?!

Bene vale

de la cerda ha scritto: (mi scuserete il modo antico di blasonare, ma ci sono abituato)

Perché "antico"?

fra' Eusanio da Ocre ha scritto:...ti arrabbieresti, se il vecchio frate rispondesse "Nessuna delle due"...?!

Mi arrabbio io se il vecchio frate poi non ce la spiega...

(per piacere... ... )

Anch'io avrei optato per la prima rappresentazione, soprattutto per motivi di gradevolezza estetica.
E anch'io sono assai curioso di conoscere il perché dell'affermazione di fra' Eusanio.

Forse perché nella prima sembra erroneamente rappresentato l'oro (parrebbe tratteggiato come l'azzurro anziché punteggiato)?

adj ha scritto:Anch'io avrei optato per la prima rappresentazione, soprattutto per motivi di gradevolezza estetica.
E anch'io sono assai curioso di conoscere il perché dell'affermazione di fra' Eusanio.

Forse perché nella prima sembra erroneamente rappresentato l'oro (parrebbe tratteggiato come l'azzurro anziché punteggiato)?

...bravo, mio buon discipule!
Sei un attento osservatore.

Optime vale

Grazie, ottimo frate!

A parte questo errore, è però da preferirsi la prima rappresentazione?

adj ha scritto:Forse perché nella prima sembra erroneamente rappresentato l'oro (parrebbe tratteggiato come l'azzurro anziché punteggiato)?

Se fosse azzurro almeno si eviterebbe quel metallo-su-metallo che non é esattamente il massimo...

Tilius ha scritto:

adj ha scritto:Forse perché nella prima sembra erroneamente rappresentato l'oro (parrebbe tratteggiato come l'azzurro anziché punteggiato)?

Se fosse azzurro almeno si eviterebbe quel metallo-su-metallo che non é esattamente il massimo...

Ottima osservazione anche la tua, carissimo Tilius.

Bene vale

Ad ogni modo, indipendentemente dall'opportuno discorso sugli smalti, la diversa postura delle stelle nei due esempi merita una differenza a livello di descrizione blasonica...

Antonio Pompili ha scritto:Ad ogni modo, indipendentemente dall'opportuno discorso sugli smalti, la diversa postura delle stelle nei due esempi merita una differenza a livello di descrizione blasonica...

Giusto.

Ora, se prendiamo per buona la prima rappresentazione per il blasone riportato, ossia supponiamo che in mancanza di ulteriori specificazioni quella sia la corretta interpretazione grafica, come andrebbe invece specificata la diversa postura del secondo esempio, ossia la differente distanziazione tra le stelle?

Grazie a tutti gli intervenuti.

Ammetto che, nella fretta di porre la domanda, mi sono spiegato assai male.

Considerazioni estetiche a parte (i miei stemmi sono stati definiti psichedelici da un'Altissima Personalità Araldica del Forum e non sono minimamente paragonabili agli splendidi disegni monocromatici dello Spreti ) , la domanda verteva su quale fosse il corretto orientamento delle stelle.

Adattando all'esempio quanto scrive il mio maestro Manno, le stelle se non sono definite espressamente a piombo, vanno orientate nel senso della pezza: quindi per Manno la rappresentazione Spreti sarebbe errata e la mia interpretazione corretta. Ho però visto che in varie occasioni i suggestivi stemmi dello Spreti hanno le figure caricanti la banda orientate nel senso giusto e dunque forse in questo caso si tratta solo di un errore del disegnatore spretiano.

Reverendo Frate, il mio modo di blasonare è stato definito antico da celeberrimi studiosi d'Oltre Ticino, che sorridono nel leggere frasi del tipo d'azzurro, a tre bande ecc ecc.

de la cerda ha scritto:i miei stemmi sono stati definiti psichedelici da un'Altissima Personalità Araldica del Forum

Premesso che il vecchio frate non è per niente altissimo, nè è una personalità, va precisato che non stai parlando di lui.

Reverendo Frate, il mio modo di blasonare è stato definito antico da celeberrimi studiosi d'Oltre Ticino, che sorridono nel leggere frasi del tipo d'azzurro, a tre bande ecc ecc.

...beh, è logico che in altre lingue si blasoni con altra terminologia...

Bene vale

de la cerda ha scritto: la domanda verteva su quale fosse il corretto orientamento delle stelle.

Mi scuso per il fraintendimento.
Penso però che l'orientamento delle stelle nello Spreti sia giusto e che nell'altro caso sia necessario specificare "poste nel verso della pezza" o "poste in banda".
Ma forse mi sbaglio...
O forse vi sono convenzioni diverse da araldista a araldista...