Stemma del card. Albino Luciani

[Antonio Pompili]

:oops: Che io sia ignorante in araldica è un dato accertato.... però mi stupisce sempre, e di questo chiedo chiarimenti ai forumisti, il livello di VARIABILITA' degli stemmi ecclesiastici!! e lo stemma di S.S. Giovanni Paolo I non fa eccezione

Anche per lo stemma di papa Benedetto XVI ci sono stati cambiamenti rispetto alla versione adottata dal Cardinale Joseph Ratzinger, come tu stesso ricordi, caro Andrea. E qualcosa di simile avvenne per Giovanni Paolo II con la sua ascesa al trono pontificio.

Voglio dire... non mi risulta che in passato (specie quando i principi della chiesa provenivano da famiglie già nobili e blasonate) lo stemma cambiasse molto. Certamente cambiavano gli attributi... ma non lo stemma

"Cambiamenti" ci sono sempre stati con una significativa frequenza. Casi di modifiche negli stemmi degli ecclesiastici li ho citati in un recente topic, compreso il caso di prelati che pur disponendo di un proprio stemma di famiglia ne adottavano uno di nuova creazione: viewtopic.php?f=1&t=8370 . Ancora oggi un certo tipo di modifica è "normale" consuetudine: i vescovi in America partiscono la loro arma personale con quella della loro diocesi, cosicchè lo stemma varia in caso di trasferimento ad altra sede o cessazione dell'ufficio. Non mancano infine esempi di cambiamenti più evidenti, operati in occasione di trasferimento ad altra sede, in cui le stesse figure e smalti di uno stemma originario subiscono modifiche sostanziali. Potremmo qui citare come casi contemporanei nel nostro Paese il caso di Mons. Monari, di cui si parlò qualche tempo fa nel forum, o di Mons. Conti, Arcivescovo Metropolita di Fermo, che ha cambiato in modo molto netto la propria arma nel passaggio da Macerata alla nuova sede.

Ritorno su un tema già affrontato : la superficialità con la quale si affronta l'araldica anche in un ambiente attento alla forma come i vertici ecclesiastici.

Mi ricordo che feci osservazioni simili anche in occasione della "riedizione" dello stemma di S.S Benedetto XVI......
Benedetti araldisti vaticani ma non possono farsi una banca dati e mantenere lo stemma costante?

No, caro Andrea. La cosa non è da attribuire agli araldisti vaticani. Anche perchè non esiste una simile categoria, almeno oggi. Come ricorda Giorgio.
Si tratta di libere decisioni dei titolari.
Ma l'araldica - e non solo quella ecclesiastica - vive anche di questo.

[Tilius]

i vescovi in America partiscono la loro arma personale con quella della loro diocesi

Come mai questa lodevolissima tradizione da noi non usa più?

[Antonio Pompili]

Semplice! Perchè purtroppo in Italia sono pochissime le sedi diocesane che dispongono di un loro stemma.
Purtroppo...
L'eccezione più nota a questa realtà è data dagli stemmi dei Patriarchi di Venezia nei quali compare il capo di San Marco, come è stato proprio per il Cardinal Luciani e poi (sulla scia dei predecessori San Pio X e Beato Giovanni XXIII) per il papa Giovanni Paolo I.

[FML]

(...) mi stupisce sempre (...) il livello di VARIABILITA' degli stemmi ecclesiastici!! e lo stemma di S.S. Giovanni Paolo I non fa eccezione
Voglio dire...non mi risulta che in passato (specie quando i principi della chiesa provenivano da famiglie già nobili e blasonate) lo stemma cambiasse molto. Certamente cambiavano gli attributi...ma non lo stemma

Gentile amico, la variabilià dello stemma di un ecclesiastico nel corso del tempo (e dei diversi incarici ricoperti) è questione imputabile alla libertà ed al gusto personale, esercitabili nel campo araldico.
Concordo pienamente sul fatto che nel passato, dagli esordi dell´araldica ecclesiastica (fine sec. XIII) a quasi tutto il sec. XVIII, gli stemmi in questione erano soggetti a minor mutevolezza. Questo, come detto, essenzialmente a motivo dell´origine stessa dell´arma, quasi sempre familiare. Una maggiore staticitá blasonica, tuttavia, era riscontrabile anche per quegli stemmi creati ex novo da prelati che, pur di origine nobile e/o già titolari di stemma familiare, desideravano averne uno personale. Le eccezioni, naturalmente, non mancavano.
Discorso differente a questo è quello di uno stemma di ecclesiastico "alleato" (partito, inquartato, ecc.) a quello di un´altra famiglia, di una dinastia, di una diocesi, di un ordine religioso (o congregazione) o a quant´altro.

Ferrante M.L.

[Antonio Pompili]

Discorso differente a questo è quello di uno stemma di ecclesiastico "alleato" (partito, inquartato, ecc.) a quello di un´altra famiglia, di una dinastia, di una diocesi, di un ordine religioso (o congregazione) o a quant´altro.

Crederei preferibile parlare di discorso "analogo", piùttosto che di "differente". Diverse sono le modalità del cambiamento di uno stemma se questo muta nelle sue figure e negli smalti, oppure se passa dall'essere partito in un modo o nell'altro. Ma sempre stiamo parlando essenzialmente dello stesso risultato: lo stemma di uno stesso prelato che cambia nel tempo. Da questo punto di vista, forse nel passato non c'era poi molta staticità in più rispetto al presente.

[FML]

Discorso differente a questo è quello di uno stemma di ecclesiastico "alleato" (partito, inquartato, ecc.) a quello di un´altra famiglia, di una dinastia, di una diocesi, di un ordine religioso (o congregazione) o a quant´altro.

Crederei preferibile parlare di discorso "analogo", piùttosto che di "differente". Diverse sono le modalità del cambiamento di uno stemma se questo muta nelle sue figure e negli smalti, oppure se passa dall'essere partito in un modo o nell'altro. Ma sempre stiamo parlando essenzialmente dello stesso risultato: lo stemma di uno stesso prelato che cambia nel tempo. Da questo punto di vista, forse nel passato non c'era poi molta staticità in più rispetto al presente.

Preferirei sottolineare le "differenze" che sussistono tra uno stemma modificato nel suo intimo e peculiare impianto simbolico (figure, smalti, ecc.) ed un altro frutto di aggiunte o sottrazioni di armi originariamente distinte ed autonome. Dico questo per rimarcare come, soprattutto, nel passato fosse evidente e consapevole tale diversità. Le cosiddette "alleanze" araldiche (somma, appunto, di più stemmi tra loro) erano cosa ben considerata dagli araldisti e dai titolari stessi, sia in funzione della portata politica e storica che si otteneva unendo (senza fondere) la propria arma con quella di un illustre antenato, piuttosto che con una dinastica data in concessione, che per il loro carattere eventualmente reversibile. Da qui l´esigenza di evidenziare questo secondo genere di operazioni con l´utilizzo araldico delle "partizioni", finalizzate a sottolineare il confine fisico tra un´unità araldica e l´altra.

Ferrante M.L.