Aguzzate la vista... (1)

[fra' Eusanio da Ocre]

Meraviglioso, adesso ho capito e non mi sbaglierò più.
Grazie!

Sapessi quanto sbagliava il vecchio frate, agli inizi...

...poco poco di meno di quanto sbagli ancor oggi.

Bene vale

[antonio_conti]

[...]

In Umbria abbiamo BASTARDO e CASA DEL DIAVOLO.
So che a nord di Urbino, nel comune di Pian di Meleto, esiste la frazione di CHIAVICONE.

Era o non era SUPERBO il buon TARQUINIO? superbo e probabilmente PERMALOSO


Antonio

[fra' Eusanio da Ocre]

D'accordo, ma... non dimentichiamo di fare la tara di fronte alla propaganda antietrusca dei romani!

Bene vale

[AndreaAlliata]

A titolo di curiosità, rammento o credo di rammentare che gli infelici abitanti del comune oggi denominato Cantello, in Lombardia, dovettero fare a lungo i conti con una toponomastica talmente imbarazzante da impedirmi di riportarla in questo severo consesso che alberga nobiluomini ed ecclesiastici. Mi pare di rammentare, ma perdonerete le défaillances di uno storico arrugginito, che a rimedire provvide un agognato Regio Decreto del 1895 che tolse alla comunità l' imbarazzo, nel 1918, di dover ergere una stele ai caduti di......beh, meglio non pensarci! A voi la ricerca dell' antico nome. Cordialità

[ilvicerè]

Oddio....è imbarazzante!!!!!

[AndreaAlliata]

Ne convengo, ma è anche sguaiatamente buffo. Buona serata!

[ilvicerè]

Una buona serata a Lei!!!

[FML]

(omissis) Chi di voi sa trovare l'imperfezione araldica fra la figura che segue e la didascalia che l'accompagna?
Come la si corregge?
E perchè?


Tarquinia. Stemma del Comune di Tarquinia sul portale del Museo Etrusco

A voi l'arduo responso....

Anche se l'incongruenza araldica tra lo stemma rappresentato nell'immagine e la didascalia è stata già individuata e dibattuta , vorrei soffermarmi e sottolineare come l'arma del cardinale Giovanni Vitelleschi di Corneto (oggi Tarquinia come ai tempi degli etruschi) presenti una stranissima anomalia (:roll:) nel numero delle nappe collocate sul galero cardinalizio.
Il caratteristico cappello da pellegrino che a quei tempi (XV sec.) era dato in uso liturgico ed araldico ai soli cardinali, infatti, è stato realizzato nel manufatto lapideo in oggeto con un totale di 34 nappe (rosse ) invece delle più consone 20 (10+10).
Oltre al numero complessivo delle nappe , anche la loro combinazione è alquanto bizzarra: 1, 2, 3, 3, 4, 4; quando in casi simili dovrebbe (a rigor di "Titolo cardinalizio") essere: 1, 2, 3, 4.

Anche in questo caso si può parlare di aberrazioni araldiche causate da "libere interpretazioni"artistiche ?

Ferrante

[fra' Eusanio da Ocre]

Ottima osservazione, caro Ferrante: in effetti un cappello prelatizio a 16 nappe per lato è piuttosto insolito...

...certo dovuto ad un eccesso di zelo (oppure di ammirazione) verso il potente cardinale di Tarquinia!

Bene vale

[FML]

Grazie Fra' Eusanio !!

Ad ogni modo credo che per individuare la dignità ecclesiastica del Vitelleschi, si debba tenere in considerazione soltanto l'ultima fila di nappe che in numero di 4 erano (a quel tempo !!) sintomatiche del fatto che il cardinale in questione fosse un Arcivescovo.
Va ricordato, infatti, che Giovanni Maria Vitelleschi (Corneto ?-Roma 1440) fu vescovo di Recanati e Macerata (1431), patriarca di Alessandria (1434) e infine arcivescovo di Firenze (1435) .
Nel 1437 papa Eugenio IV lo creò cardinale di Santa Romana Chiesa con il titolo di San Lorenzo in Lucina.

Ferrante