da Tilius » lunedì 14 ottobre 2013, 18:32
E' una vezzosità che comincia a diffondersi largamente in quegli anni. Il fatto che ci sia rende più verosimile (da un punto di vista probabilistico) il postporre leggermente la datazione rispetto a quella che si potrebbe formulare se tale vezzo non fosse presente.
Tutto l'insieme ha comunque un che di eterogeneo . Ad esempio, la lesena con trabeazione sul retro, difficilmente é nata insieme allo scudo, oppure, se ciò é avvenuto, essa deve essere stata in ogni caso pesantemente rilavorata: le sciancrature (mi passi il termine sciistico) che hanno parzialmente eroso le scanalutere più esterne della lesena, non sono certamente originali.
Questo potrebbe essere dovuto alla realizzazione in un'epoca di transizione, o a rilavorazioni successive (la scalpellatura é anche indice patente di interventi pesanti patiti nel tempo).
Маурицио Тигльери