STEMMI FALSI E STEMMI D'INCHIESTA...

[antonio33]

Sì, assai probabilmente. Però della storia di famiglia esistono certezze, e mai si accenna a questo stemma: ecco perchè nutro il dubbio che si tratti di un falso d'invenzione. E, proprio per questo, sconosciuto.
Cordiali saluti. Antonio

[FP]

Io non lo definirei falso, a meno che, ad esempio, un membro della famiglia non abbia prodotto falsi documenti per certificare un uso antico dello stemma in questione. Ma che senso avrebbe un'operazione di questo genere? Forse il produttore di falsi atti era un aspirante cavaliere? Se nella storia della famiglia non si hanno tracce che possano provare una "falsificazione" allora l'ipotesi va scartata. Sicuramente lo stemma è passato "inosservato" nella storia ma qualcuno l'ha inventato e l'ha usato. Quindi, a tutti gli effetti, è lo stemma di famiglia...tra l'altro anche se fosse un falso ormai sarebbe in uso da più di un secolo, quindi sarebbe comunque antico e importante al punto da meritare di essere menzionato nella storia di famiglia. Un falso ab illo tempore...è ormai un vero hic et nunc.

[antonio33]

Devo correggermi. Se le notizie che ho sono vere, cosa della quale non dubiterei ma che, almeno in parte, devo ancora accertare, uno degli stemmi in questione, del quale ho visto solo una copia, sarebbe già esistito e precedente l'ottocento. E, soprattutto, leggermente diverso. Insomma: di sicuro due rami della stessa famiglia ma con cognomi simili ma diversi, nel 1810 circa, avevano due stemmi simii e diversi. Quindi, all'epoca (ma quale epoca?), due parenti si sarebbero accordati per inventar la cosa...

Antonio

[antonio33]

Per complicare ulteriormente le cose un ramo della famiglia in questione, con due cognomi, di stemmi ne avrebbe avuti due....
Ed ho prove certe dell'esistenza del doppio cognome, non dello o degli stemmi, dal 1520 circa.
Antonio

[adj]

Quindi, all'epoca (ma quale epoca?), due parenti si sarebbero accordati per inventar la cosa...

Parrebbe più plausibile che qualcuno, prima, si fosse "inventato la cosa"; "cosa" che poi si sarebbe differenziata nei due rami della famiglia, anche se è solo più di quest'ultimo stato di cose che sono rimaste tracce.

[antonio33]

Inoltre un paio di rami familiari sono in effetti titolati e con il loro stemma sempre e molto diverso. Un'altra famiglia della zona, titolata e con cognome simile, non doppio ma, per intenderci, in tinta, (si passa da un diminutivo ad uno pseudovezzeggiativo) avrebbe stemma sempre diverso ma simile. Però, almeno sino al 1475, non esistono prove di alcuna parentela. Adesso il problema è andar più indietro. Quando e se riuscirò a portare a termine la mia ricerca, la sottoporrò all'esame dei nostri dotti ed esperti amici. Intanto grazie. Naturalmente i consigli son ben graditi...
Antonio