antonio_conti ha scritto:...(omissis)...L'uniformità del disegno direi "senza tempo", l'uso di elementi esterni assolutamente "automatico" sarebbero già a mio avviso fattori utili ad esprimere un voto di mera sufficienza.
Giusto.
Ma quando le armi rappresentate sono completamente sbagliate, il voto scende di molto al di sotto di questa soglia...(omissis)...
In assoluto, codesto è uno sbaglio grave per chiunque intenda parlare di araldica.
L'errore è ammesso, intendiamoci: chi è che non sbaglia (il vecchio frate per primo)? Non entro nel merito del sito in oggetto, ma mi limito ad osservare che, in caso di errori, la colpa di chi scrive può anche essere soltanto che non si rilegge a dovere...
...e questo genere di disattenzioni può essere ancora più grave e colpevole dello sbaglio materiale, e finire per costare molto, molto caro.
Bene
vale
si arriva in cielo