Altro bellissimo stemma da Vicopisano

[fra' Eusanio da Ocre]

osservando il monogramma di destra, si nota che le grazie della presunta M hanno addirittura un orientamento verso il basso, fatto che non si confà ad una M... certo potrebbe essere una esecuzione maldestra...

O un'esecuzione volta a conferire un tocco più caratteristico all'insieme... può capitare, soprattutto quando si hanno immagini poste in simmetria.

Giusta l'osservazione: i due segni sono simili, non identici.

Ma il vecchio frate escluderebbe esecuzioni maldestre, o estri estemporanei: un artefice così attento ai particolari non andava a rovinare il suo lavoro per così poco...

Bene valete

[Tilius]

...

Giusta l'osservazione: i due segni sono simili, non identici.

Ma il vecchio frate escluderebbe esecuzioni maldestre, o estri estemporanei: un artefice così attento ai particolari non andava a rovinare il suo lavoro per così poco...

Bene valete

Concordo: l'esecuzione di tutto l'insieme é tanto fine e dettagliata che si può ragionevolmente escludere la distrazione. I monogrammi sono diversi intenzionalmente.

[fra' Eusanio da Ocre]

Esatto, caro amico.

Ribadiscono la somiglianza, non l'identità, fra la coppia di nomi in essi compendiati, o abbreviati, o di cui sono l'acronimo, o quelchessia.

Come se pertinenti a un personaggio che (ad esempio) si chiami Piero Pieri...

Bene vale

[Karmanin]

Provo ad ipotizzare: non essendoci segni di rottura sul bordo inferiore, in origine lo stemma doveva essere composto da due pezzi: la nostra lapide ed un cartiglio sottostante, che il vicario incideva alla bisogna, a seconda del periodo di vicariato. Allora si può anche dedurre che la parte superiore fosse "generica", ovverosia che racchiudesse gli elementi necessari alla qualificazione del rango e della famiglia del vicario, senza alcuna specificazione di luogo e tempo. Non potrebbe allora esistere un altro "stemma gemello" di questo, posto su un palazzo vicariale toscano? E se anche così non fosse, mi viene comunque da pensare che se il ragionamento di cui sopra è corretto, la lapide avrebbe dovuto rispondere alla domanda: "Chi è questo vicario?" ed il cartiglio al "quando è stato vicario?"
Allora gli elementi visibili nel nostro stemma dovevano essere sufficienti ad indicare il vicario, indipendentemente dal sottostante cartiglio, (ecco spiegata la presenza del o dei monogrammi)... e se lo erano allora, in un certo senso devono esserlo anche ai nostri giorni... è una sorta di sfida che ci arriva dal passato e ci chiede: Omeni... fatevi forti delle vostre conoscenze e sciogliete il quesito ch'io vi pongo... Chi io sono?
O qualcosa del genere...

[Fabio Picolli]

Anche secondo me i monogrammi rappresentano l'intreccio tra le lettere P ed M.
notate anche voi che la M di sinistra ha le stanghette convergenti a destra, mentre la M di destra le parallele?

[Karmanin]

Anche secondo me i monogrammi rappresentano l'intreccio tra le lettere P ed M.
notate anche voi che la M di sinistra ha le stanghette convergenti a destra, mentre la M di destra le parallele?

Ho controllato ed in effetti la convergenza c'è, ma penso sia esasperata da problemi di prospettiva fotografica (il piano dello stemma non corrisponde con il piano della macchina fotografica). Raddrizzando la fotografia la convergenza resta, ma credo rimanga nei limiti di tolleranza di un'esecuzione manuale.

Per quanto riguarda l'ipotesi legata a Pietro Marignolli (PM), penso sia da scartare, poichè ho visto che in un suo stemma del Palazzo Pretorio di Certaldo (bellissimo il libro di Carlo Tibaldeschi...) il cimiero rappresenta un cigno e non un cane.
L'unico elemento in comune tra i due stemmi è il volo posto dietro la testa del cane e del cigno

[Franz Joseph von Trotta]

(...)
Per quanto riguarda l'ipotesi legata a Pietro Marignolli (PM), penso sia da scartare, poichè ho visto che in un suo stemma del Palazzo Pretorio di Certaldo (bellissimo il libro di Carlo Tibaldeschi...) il cimiero rappresenta un cigno e non un cane.
L'unico elemento in comune tra i due stemmi è il volo posto dietro la testa del cane e del cigno

Solo come semplice osservazione lanciata, non dimentichiamo che a quell'epoca il cimiero era la parte più variabile, mutevole e personale - vorrei dire quasi "capricciosa" - di una composizione araldica e non sempre codificata... talvolta anche un mezzo per una brisura tra rami. Già una visione alle lapidi del Bargello a FI rende molto l'idea.
Quanto alla "cresta alata" pare essere stata un dettaglio di gran moda, quasi a slanciare ancor più il cimiero, nel XV s. compare nei colli di molti cimieri e un po' dappertutto.

Saluti

FJVT