Hans Mehr ha scritto:
in riferimento ad "un altro forum":
in quella sede ho difeso degli Uberti che era stato attaccato ed insultato, io non ho fatto "nessuna fine" ... lei è in mala fede e mente...
Non mento, mi riferivo ad altra occasione che riporto dal sito del CNICG:
Da: Hans Mehr 22/11/2002, a 15.52
Re: webmaster...
caro webmaster Lai ha cancellato i miei interventi lasciando le risposte cretine o le invettive del baorne di plastica...
la sua è stata una mossa assai poco corretta!
[i] [2] Da: WebMaster @ CNI-CG 22/11/2002, a 16.53
Re: webmaster...
Egregio Signor Mehr,
sono dolente, ma non mi è consentito utilizzare due pesi e due misure, sicché stante il contenuto unicamente polemico ed i toni alquanto pesanti di alcuni Suoi recenti messaggi non ho potuto fare altro che eliminarli.Mi sembra di aver fatto la stessa cosa con i messaggi di "Baronevalmont" (uso il nickname senza entrare nel merito della questione sul titolo) che si discordavano dai canoni di correttezza e buona educazione previsti per la pubblicazione in questo forum, ma rimango a Sua disposizione qualora alcuni messaggi ingiuriosi o scortesi non fossero stati -per svista- ancora rimossi.
Auspico di poter continuare a leggere i Suoi interessanti contributi alle discussioni di questo forum e Le invio i miei più cordiali saluti.
Il WebMaster @ CNI-CG [/i]
Le comunicho che non risponderò più ai suoi post su questo argomento perchè non è mia intenzione continuare questa inutile polemica, nata su un suo ragionamento che riporto e che abbiamo visto non avere nessun fondamento.
se il matrimonio del Duca d'aosta è stato dichiarato "NULLO" dalla sacra rota significa che NON è mai esistito!!!!
significa che i due hanno vissuto "more uxorio" (secondo il costume degli sposi) senza esserlo ovvero da concubini, poichè il sacramento matrimoniale traloro NON è mai stato!!
la loro prole sarebbe pertanto NATURALE e NON legittima!!!
Cordialmente,
Rosario