Moderatori: Mario Volpe, nicolad72, Tilius
aristarco ha scritto:Lei continua a chiamare "ordine" un'associazione che aspira ad essere un ordine ma che non lo è e che promette ai suoi associati dignità equestri: forse, nell'improbabile ipotesi di una restaurazione monarchica in Georgia (ammesso che il presidente di questa associazione, che per convenzione chiamiamo "gran maestro", sia il prescelto per regnare costituzionalmente su questa nazione),il monarca potrebbe mantenere in tutto o in parte le sue promesse, forse...
Gentile Aristarco, io contunuo a chiamarlo cosi' come lo chiamano tutti, compreso le eccellentisse persone che ne vantano l'iscrizione ai ruoli - e avra' notato che non sono poche-.La pregherei di chiarire un passaggio della chiosa del Suo intervento: il concetto di "istituzione legittima".
Si tratta di una legittimità storica? Giuridica?
Quale istituzione a carattere Cavalleresco io credo ci siano tutti i presupposti di legittimita', se poi si vuole parlare di legittimita' quale Ordine, credo che in questo forum ci siano persone assai piu' preparate di me, per cui bisognerebbe porre un quesito direttamente a loro. Ad ogni modo non vedo differenze con L'OMS, e altre istituzioni create da dinastie ex regnanti. Comunque questo aspetto della materia che io sappia è ancora assai buoio, per cui mi asterrei dal pronunciare giudizi che sanno di sentenza.Il termine "legittimo" si presta a fraintendimenti, specie se applicato agli argomenti di cui stiamo dibattendo.
I fraintendimenti in questa sede sono all'ordine del giorno
aristarco ha scritto:I fraintendimenti in questa sede sono all'ordine del giorno
Beh, questa frase illustra il concetto ch'Ella ha di questo consesso.
Ha detto bene infatti, ed ho palesato piu' volte il mio dissenso, specie quando si parla di tutto - pettegolezzi e cattiverei- al di fuori che di sistemi premiali. A differenza di molti pero' non ho peli sulla lingua e amo dire cio' che penso.Lei continua a chiamare "ordine" una semplice associazione a statuto equestre: questo atteggiamento ha ben poco di scientifico.
Tilius ha scritto:Siamo in due.
Sul sito viene solo accennata l'aggiunta delle "organizzazioni di ispirazione cavalleresca" (Londra, 2000), ma sulla lista online non sono presenti.
AIKIDO77 ha scritto:Gentile Aristarco, non mi fraintenda, io continuo a chiamarlo Ordine perché questa è la sua denominazione, e lo fa anche l'ICOC, non a caso nella lista delle istituzioni a “carattere cavalleresco” vi è scritto "Ordine", e non associazione.
[/code][/quote]quote="adj"
Sulla lista ICOC 2002 (cartacea) da me controllata non compare in alcun luogo il termine "Ordine", ma semplicemente la denominazione "Eagle of Georgia".
AIKIDO77 ha scritto:Gentile adj, su quella del 2004 compare il termine "Ordine".
http://www.icocregister.org/2004otherinstitutions.htm
adj ha scritto:L'informazione da me inserita (nel secondo messaggio della discussione) è tratta dal registro "cartaceo" dell'ICOC del 2002, l'ultimo che io sappia a contenere l'elenco completo di tutti gli Ordini (e affini).
Torna a Ordini Cavallereschi, Onorificenze e Sistemi premiali/ Orders of Chivalry & Honours
Visitano il forum: Nessuno e 10 ospiti