Moderatore: Guido5
Hans Mehr ha scritto:leggo dal sito http://www.sissco.it/rassegne/rassegna801.html
"...Il duca ora vive felicemente con Silvia Paternò di Spedalotto, dopo aver ottenuto dalla Sacra Rota l’annullamento del suo primo matrimonio contratto con Claudia d’Orléans, figlia del conte di Parigi..."
dal sito http://genealogy.euweb.cz/savoy/savoy6.html leggo e trascrivo :
D1. AMEDEO Umberto Constantino Giorgio Paolo Elena Maria Fiorenzo Zvonimir, 5th Duke of Aosta, Principe di Belriguardo e Cisterna e Marchese di Voghera 1948, *Florence 27.9.1943; 1m: Sintra, Portugal 22.7.1964 (separated 20.7.1976, div Port-au-Prince, Tahiti 26.4.1982) Pss Claude d'Orléans (*11.12.1943); 2m: Bagheria, Sicily 30.3.1987 Marchesa Donna Silvia Paterno di Spedalotto (*Palermo 31.12.1953)
E1. [1m.] AIMONE Umberto Emanuele Filiberto Luigi Amedeo Elena Maria Fiorenzo, Duke of Apulia, *Florence 13.10.1967
E2. [1m.] BIANCA Irene Olga Elena Isabella Fiorenza Maria, *Florence 2.4.1966; m.San Giustino Valdarno 11.9.1988 Cte Gilberto Arrivabene Valenti Gonzaga (*Rome 5.7.1961)
E3. [1m.] MAFALDA Giovanna Shams Maria Fiorenza Isabella, *Florence 20.9.1969; 1m: San Giustino Valdarno, Tuscany 18.9.1994 (div Milano X.2000) Alessandro Ruffo di Calabria, dei Principi de Palazzolo (*Turin 4.11.1964); 2m: (civ) London 27.4.2001 Francesco Lombardo di San Chirico (*Milano 31.1.1968)
E4. [illegitimate by Nerina Corsini (*1942), born during her marriage to Enrico Incisa della Rochetta] Pietro Incisa della Rochetta, *Lausanne 30.11.1967
premettendo che la Sacra Rota NON annulla un matrimonio ma ne sancisce la inesistenza ab initio...
se il matrimonio del Duca d'aosta è stato dichiarato "NULLO" dalla sacra rota significa che NON è mai esistito!!!!
significa che i due hanno vissuto "more uxorio" (secondo il costume degli sposi) senza esserlo ovvero da concubini, poichè il sacramento matrimoniale traloro NON è mai stato!!
la loro prole sarebbe pertanto NATURALE e NON legittima!!!
la norma italiana in materia di diritto di famiglia è ferma sul punto rotale al 1929 e recepisce l'atto rotale rendendo automaticamente nullo il matrimoni civile facendo decadere anche gli obblighi di aiuto e cura del coniuge più debole...
stando ad una interpretazione attuale secondo le leggi della repubblica i figli, anche se NAturali, sono nei pieni diritti di essere al pari dei legittimi...
Ma se i Savoia giocano tutt'ora a considerare la succesione secondo la legge salica... QUESTI SONO FIGLI NATURALI ergo tutti e 4 i fratelli , compreso l'ultimo che ha avuto il nome del patrigno.
In punto di diritto italiano sono "figli" del sig. Amedeo d'Aosta (con diritto al cognome)....ma per la legge salica, chiarita la inesistenza del matrimonio, sarebbero senza alcun diritto successorio, nè tampoco in diritto di prtare dei titoli nobiliari...
Ad oggi , con i dati su esposti, non esisterebbe successione "legittima e naturale" agli AOSTA!!!
voi cosa ne pensate??
HM
T.G.Cravarezza ha scritto:Gentile Sig. Mehr,
mi sono informato presso "conoscenti" ecclesiali e da quello che ho potuto sapere S.A.R. Amedeo di Savoia non ha ricevuto nessun annullamento da parte della Sacra Rota. Aveva tentato in quanto affermava che la precedente moglie aveva abbandonato il tetto coniugale, ma ciò non era sufficiente per rendere nullo il matrimonio. Pertanto per la Chiesa il Duca d'Aosta è ancora sposato (in quanto il matrimonio non esiste divorzio per la Chiesa).
Infatti S.A.R. Amedeo d'Aosta non si è risposato in Chiesa, ma chiedendo relativi permessi, ha ottenuto di ricevere solamente una benedizione da parte di un sacerdote, fuori dalla funzione e senza quindi la presenza del ministero del matrimonio. Solamente una benedizione e basta.
Ripeto, questo è quello che ho saputo, spero di non aver ricevuto menzogne.
Cordialmente
pierfe ha scritto:
... ma cosa stiamo dicendo? Documentiamoci prima di riportare pettegolezzi e fare affermazioni errate e di una certa gravità morale...
S.A.R. il Principe Amedeo Duca d'Aosta divorziò nel 1982 ed ottenne l'annullamento canonico nel 1986.
Poi contrasse matrimonio il 30 marzo 1987 con Donna Silvia Paternò.
Il matrimonio fu celebrato nella Cappella di Villa Spedalotto a Bagheria, mica al municipio...
Inoltre sia SAR il Duca d'Aosta che è Cavaliere di Onore e Devozione che SAR la Duchessa d'Aosta che è Dama di Onore e Devozione (dal 12 aprile 1996 e risulta sul Ruolo come SAR la Principessa Silvia di Savoia Aosta, Duchessa d'Aosta, nata Paternò, dei Marchesi di Regiovanni, dei Conti di Prades, dei Baroni di Spedalotto) appartengono al Sovrano Militare Ordine di Malta, il quale non permette ai proprio membri di rimanere nell'Ordine dopo aver contratto un semplice matrimonio civile.
Poi come avrebbe potuto essere ricevuta nell'Ordine senza presentare il certificato di matrimonio canonico???
Pazienza, si vede che oggi è la giornata delle assurdità!!!
Pier Felice degli Uberti
caro Pierfe,
prima di scrivere è bene documentarsi... come vede le fonti bibliografiche sono state riportate ... la vostra s sua risposta è giuta doppo 5-6 giorni (perchè vi stavate documentando?) .
ciò premesso, seppur non conoscendo il contenuto della sentenza rotale, devo aggiungere che il metodo più "sicuro" per la nullità, ovvero quello che attualmente si dichiara, è la "convinzione ab initio" ovvero già dal giorno del matrimonio che l'unione esacramentale non sarebbe stata "indissolubile". questa condizione (e non mi riferisco agli Aosta) fa decadere il presupposto di "buona fede" .
Pertanto la Sua un po' dottorale risposta è imprecisa ed incompleta, non tutti i matrimoni invalidi sono putativi.... e guarda caso la maggioranza dei matrimoni "invalidi" si fondano su una ammisisone di non "buona fede" da parte dei dichiaranti....
se il matrimonio del Duca d'aosta è stato dichiarato "NULLO" dalla sacra rota significa che NON è mai esistito!!!!
significa che i due hanno vissuto "more uxorio" (secondo il costume degli sposi) senza esserlo ovvero da concubini, poichè il sacramento matrimoniale traloro NON è mai stato!!
la loro prole sarebbe pertanto NATURALE e NON legittima!!!
Hans Mehr ha scritto:
comunque è lei che mi ha dato del farneticante ed adesso mi fa accusa falsamente di insultare? ma non dica MincXXXte!
Torna a Piazza Principale / Main Square
Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti