da ROBERTO B. » venerdì 17 febbraio 2012, 2:50
Carissimo ironmax,
durante le mie visite al forum prima d'iscrivermi, ho avuto il piacere di leggere alcuni Tuoi interventi (scusami se uso la seconda persona singolare, mi potrai riprendere se ciò non ti facesse piacere), che debbo dire ho trovato interessanti, hai sempre usato garbo e tatto da vero militare e ciò non può che far piacere ad uno come me che ama il Tuo mondo.
Lasciami però aggiungere qualcosa, a quanto già in parte espresso in altri interventi.
Premetto che ho servito la Patria nell'E.I. non molti anni fa e negli anni di servizio prestato ho avuto modo di conoscere parecchie persone (militari e dipendenti civili), ho "girato" 3 caserme e diciamo che ho visto un poco di cose, anche valutazioni NATO.
Sono consapevole, che nel corso degli anni le cose siano cambiate (le vedo, ancora presto ancora servizio ormai non indosso più la divisa ma non ho cambiato amministrazione, e la vista ancora funziona a dovere), però debbo dire che con la progressiva professionalizzazione delle FF.AA. si è assistito ad un aumento vertiginoso di nastrini di specializzazione (per caso noi non eravamo tanto specializzati?). Ogni giorno c'è uno, pattugliatore, corso SMD, corso CASD, TSG, ISFPP, stiamo entrando forse nella confusione, tanto che SMD ogni anno deve aggiornare la "lista" dei nastrini.
Quello che si prefigura questo topic, proposto dall'ottimo Elmar, non credo che voglia essere la classica levata di scudi contra miles, ma bensì una raccolta di opinioni tra i frequentatori del forum, che tutto vuol essere tranne che una proposta di legge, per eliminare nastrini, competenze e quant'altro.
Forse vuol essere un richiamo alla sobrietà, non nel senso di impedire di dimostrare il valore d'un milite attraverso gli appositi segni distintivi...ma anzi caratterizzarlo ancor meglio limitando i nastrini ai soli atti meritori d'essere ricordati.
Che un milite sappia leggere una carta topografica (è un es.) non fa di lui, un ardito...assaltatore...
Che un soldato riesca a correre per mille metri senza fermarsi, farà di lui un ottimo ginnasta, ma non un ottimo stratega...
Che un uff.le abbia fatto il corso SMD, non significa che sappia effettivamente come si danno gli ordini durante un conflitto a fuoco...
Sto volutamente estremizzando per giungere al succo del discorso, ai miei tempi in grigioverde ti posso assicurare che il persona del quadro permanente ed anche quelli in FV, non avevano che pochi e rari nastrini e pochi e rari altri segni distintivi (andavano molto il corso d'ardimento e parecchi spendevano milioni per avere il brevetto da paracadutista civile).
Chi invece riempiva la divisa d'ammennicoli vari era il personale di leva (corso da cuoco, corso da telegrafista ecc. tuti naturalmente fuori ordinanza).
Ora e concludo, il fatto che uno sia "specializzato" può benissimo risultare anche solo dalla consultazione del foglio matricolare e non dall'aver l'aberino di natale appeso nella parte sx della giacca.
Naturalmente questa è la mia opinione, il testo normativo lo conosciamo tutti, le circolari anche se a volte di dubbia interpretazione si trovano facilmente in intranet e basta!
Chiaramente Tu potrai non essere d'accordo, però per me non dovresti far l'esempio dei militari USA, in quanto a preparazione e sobrietà, perchè i ns soldati sono molto meglio di loro e ha anche una divisa più bella!
Buona notte!
Del Re custodi e della legge schiavi sol del dover usi obbedir tacendo e tacendo morir, terror de' rei modesti ignoti eroi vittime oscure e grandi anime salde in salde membra mostran nei volti austeri nei securi occhi nei larghi lacerati petti...