FFP e Ordini Farlocchi

[Romegas]

La modestia è il tuo forte!

[nicolad72]

ma non sono solo in quel club!

[Romegas]

Sono contento. Pensavo fossi solo, almeno sei in compagnia.

[nicolad72]

Non ti preoccupare... visto che occupi il posto davanti al mio già da tempo mi sono accorto della tua presenza.

[Pantheon]

Se si usasse la stessa energia ed il medesimo impeto di alcuni interventi postati su questo forum, dirottandoli opportunamente contro i truffatori, il problema sarebbe risolto !

[nicolad72]

... ma quello sarebbe lavoro!
Questo è divertimento...!

[Pantheon]

L'energia è energia...E poi il lavoro può essere anche un divertimento....Soprattutto in determinate circostanze...

[Pasquale M. M. Onorati]

Gentili frequentatori,
leggendo gli ultimi post di questa vecchia conversazione che, a mio avviso, potevano tranquillamente essere scambiati in privato, mi sorge spontanea una domanda, chi custodirà i custodi?
A presto e buona Pasqua a tutti.
PMMO

[Gabped85]

Art. 112.
Il pubblico ministero ha l'obbligo di esercitare l'azione penale.

347. Obbligo di riferire la notizia del reato.
1. Acquisita la notizia di reato, la polizia giudiziaria, senza ritardo, riferisce al pubblico ministero, per iscritto, gli elementi essenziali del fatto e gli altri elementi sino ad allora raccolti, indicando le fonti di prova e le attività compiute, delle quali trasmette la relativa documentazione (1).

Non me le sono inventate io stanotte o meglio ieri queste norme... in Italia esistono e vanno rispettate.
Il buon senso non è contemplato. Vengo a conoscenza di una condotta illecita io appartenente alla PG ho l'obbligo di riferire.
Oggi cammino per strada vedo un soggetto con un distintivo che è farlocco, fermo il signore, mi qualifico, chiedo i documenti (per identificarlo) lo convoco in caserma e lo sento a SIT (sommarie informazioni testimoniali per i non addetti ai lavori) e gli chiedo cos'è quel simbolino che indossavi l'altro giorno, chi te l'ha dato e quando... lui risponde ed ecco che viene fuori il reato da perseguire. Gli chiedo anche se è autorizzato all'uso di onorificenze da parte del MAE lui risponderà di no e a questo punto redigo processo verbale da inviare in Prefettura per l'elevazione della sanzione amministrativa. Ho una fonte di prova per chi ha commesso il reato e sanziono chi usa segni non autorizzati.

Nulla di così complicato... ordinaria e quotidiana amministrazione per chi esercita le funzioni di PG.

Il principio di obbligatorietà dell'esercizio dell'azione penale, non a caso espresso in una forma assai lapidaria che ben poco spazio lascia all'interpretazione è, infatti, riconducibile a tre diversi valori di rango costituzionale: il principio di uguaglianza (art. 3), il principio di legalità (art. 25 c. 2) nonché il principio dell’indipendenza esterna (o, anche detta, “indipendenza istituzionale” ) del pubblico ministero. Per chi voglia approfondire la questione gli consiglio la lettura (ahimè solo in inglese) di un bellissimo saggio di Russel edito da H.U.P. nel 2001

Nessun complotto alle spalle della PG... solo un aiuto e uno stimolo a fermare una piaga incessante. (Poi chi vuol cogliere colga e chi se ne frega continuerà a fregarsene).

Cavalleria e associazioni sono due cose assolutamente diverse e ho ampiamente e motivatamente contestato quell'assunto del Presidente. Va detto però che quel concetto è stato espresso in altro - interessantissimo - dibattito sul ruolo e la posizione giuridica sul piano internazionale delle case già sovrane non debellate né abdicatarie.
Il fatto che la cavalleria abbia dei caratteri associativi non vuol dire che sia solamente associazione. Anche le Forze Armate hanno dei caratteri associativi... ma io non mi sognerei minimamente di fondare un esercito privato. Anche le Brigate Rosse e le varie organizzazioni mafiose sono associazioni, ma non per questo sono legittime... che l'art. 416-bis è pur'esso incostituzionale...
Io posso fondare tutte le associazioni che voglio e nessuno mi può dire niente. Se io inizio a conferire titoli cavallereschi commetto un reato anche se maschero con il titolo di associazione la mia organizzazione (leggasi per ulteriore approfondimento Cass. pen. Sez. III, (ud. 16-06-1999) 30-07-1999, n. 9737)

Non funziona esattamente così....non occorre sentirlo a sit per poter procedere, basta una mia annotazione di p.g., poi volendo potrei anche aggiungere le sue dichiarazioni !!! Ad ogni modo stai certo che il soggetto vedendo il mare in tempesta mi direbbe che trattasi una spilletta comune comprata ad un mercato o trovata nell'uovo di Pasqua e la indossa perchè è bella! Gli drei: "Ma come lei indossa il simbolo di un ordine......" , e questi bloccandomi subito (avendo compreso di essere intorto), "Ma quando mai, ti riferisci a questa spilletta trovata nel contenitore dei ricordi di mia madre???"... Altro sarebbe invece presenziare ad un' "investitura", ma ad ogni modo occorrono condizioni di tempo e di luogo, deve trattarsi di luogo aperto al pubblico....uff .. sanno come uscirsene da queste piccole rogne, che poi infine trattasi di sanzione amministrativa ..., ci sono prelati che investono cavalieri a più non posso nelle loro chiese.... e questo non lo sopporto.... o che permettono loro di vegliare l'altare della reposizione (volgarmente detto sepolcro) il Giovedì Santo...... lasciamo perdere che mi avveleno...

[Lord Acton]

o che permettono loro di vegliare l'altare della reposizione (volgarmente detto sepolcro) il Giovedì Santo...

Vedo che è ben informato... però come la scrive Lei può sembrare che abbiano semplicemente partecipato all'adorazione o ad una veglia di preghiera, mentre il fatto è ben più grave...

Lord Acton

[nicolad72]

Ma chi deve vigilare... non vigila... e questo è un fatto assodato.

e chi grida al re nudo... è voce che urla nel deserto... e questo è un altro fatto assodato.

[Milesxpi]

E per questi cosa fate?
Processione del Corpus Domini 30 maggio 2013 Duomo di Piacenza...
No comment....

http://www.templarioggi.it/Templari_ogg ... i_587.html

[Pantheon]

Vedo, con sommo disappunto, che le schiere di certe organizzazioni sono assai numerose, sovrastanti direi....

[Romegas]

Ora siamo nel patetico! Certe cose non dovrebbero accadere, e non mi meraviglio più di certo clero che non vigila più, e che permette certe cose.

[T.G.Cravarezza]

In questo caso è il cerimoniere locale a dover vigilare ed impedire tali situazioni. Penso che le forze dell'ordine non avrebbero motivo di intervenire poiché i signori in mantello bianco e croce templare non portavano decorazioni e partecipando ad una processione religiosa gli unici che potevano richiedere loro di non indossare tali costumi erano i sacerdoti organizzatori della celebrazione. E' davvero un peccato vedere tale poca conoscenza della storia e degli ordini cavallereschi da parte di molti sacerdoti.