O.E.S.S.G. - "Istruzione di tenuta nelle Cerimonie"

[nicolad72]

la tradizione mauriziana prevede dei distintivi di grado da applicare sulla cocolla... qualcosa di simile esiste anche per il merito di Savoia

io ritengo che porre i distintivi sul tocco sia sufficientemente sobrio ed esaustivo... come si conviene ad un ordine della Chiesa... (che si ostina a fuggire dall'abito proprio.... l'uniforme!)

[Morello]

Infatti quando ho scritto che va trovata una soluzione chiara e definitiva, mi riferivo anche a questa. Personalmente mi trovo benissimo col solo distintivo di grado sul tocco. Ma come Lei sa, ciclicamente, la problematica relativa al porto (o allo sfoggio) delle onorificenze torna in auge. Io, e non è solo una battuta, mi accontenterei di affittare un frac (che, ahimè, ammetto di non possedere) e farmi fotografare con l'onorificenza. Già è tanto, anzi troppo! Ma, ripeto, una soluzione definitiva "con" o "senza", a mio avviso, sarebbe auspicabile.

Cordialmente


Morello



__________________________
IN IVSTITIA ET PACE PROBITAS

[nicolad72]

(o allo sfoggio)

per alcuni (ma non tutti e neppure i più, ma ahimè i più udibili ed uditi) il problema è solo questo... basta vedere le scelte imposte da certi "cerimonieri" di certe luogotenenze.... per farsi un'idea ben chiara della situazione tutt'altro che idilliaca.

[amedic]

Non dimentichiamo il problema delle Dame che, fino ad ora, senza le decorazioni sul mantello, non era possibile distinguere.

[Maurizio Cosentino]

Infatti quando ho scritto che va trovata una soluzione chiara e definitiva, mi riferivo anche a questa. Personalmente mi trovo benissimo col solo distintivo di grado sul tocco. Ma come Lei sa, ciclicamente, la problematica relativa al porto (o allo sfoggio) delle onorificenze torna in auge. Io, e non è solo una battuta, mi accontenterei di affittare un frac (che, ahimè, ammetto di non possedere) e farmi fotografare con l'onorificenza. Già è tanto, anzi troppo! Ma, ripeto, una soluzione definitiva "con" o "senza", a mio avviso, sarebbe auspicabile.

Gentilissimo Morello,
ma la soluzione definitiva c'è: la recente circolare... almeno fino alla prossima. Nella circolare viene focalizzata l'attenzione non sull'abito, ma su ciò che lo ricopre, quindi, i cerimonieri (quelli delle curie) potranno richiedere (se mai dovessero farlo) solo l'utilizzo dell' abito civile che indicheranno per tutti non solo per l'OESSG, e, nelle cerimonie proprie dell'Ordine, i cerimonieri dell'Ordine faranno altrettanto. Al di là delle variabili sull'abito da indossare, resta codificato chiaramente l'utilizzo e l'ornamento dell'unico "indumento" dell'Ordine, il mantello, ordinario o capitolare che sia, l'uniforme non è più prevista. E' una memoria storica, e per come la vedo io, sia Il suo utilizzo, che l'autorizzazione al suo utilizzo, sono "sanzionabili", perchè violano le disposizioni del Gran Magistero.

[nicolad72]

Art. 5 paragrafo 1 dell'appendice II dello statuto OESSG

L'uniforme non è più obbligatoria.

Che è cosa diversa da l'uniforme è vietata.

O almeno così in italiano io interpreto la cosa secondo un canone ermeneutico meramente letterale.

Poi le direttive del GMag.ro possono derogare allo statuto approvato dal S. Padre? Ed in Caso di discordanza quale norma prevale?

Poi se dall'applicazione dello statuto e dalla disapplicazione delle disposizioni possono derivare conseguenze di tipo disciplinare... bhè la cosa mi parrebbe preoccupante... anche se vedo che sovente nella chiesa le costituzioni dicono una cosa ma i vertici ne fanno e ne impongono altre... ahimé!

[Maurizio Cosentino]

Art. 5 paragrafo 1 dell'appendice II dello statuto OESSG
L'uniforme non è più obbligatoria.
Che è cosa diversa da l'uniforme è vietata.

E' vero, ma nelle disposizioni emesse ai tempi del Gran Maestro Furno, al riguardo dell'uniforme si affermava che non era più da considerarsi in uso perchè l'evoluzione storica dell'Ordine non vedeva confermato il suo aspetto "militare" la cui memoria storica era affidata alla presenza del trofeo sulla decorazione... null'altro. Tale indirizzo era confermato dai suoi successori, anzi prima della recente disposizione i segni d'onore propri dell'Ordine erano addirittura scomparsi dai mantelli, tranne la conchiglia.

Poi le direttive del GMag.ro possono derogare allo statuto approvato dal S. Padre? Ed in Caso di discordanza quale norma prevale?

Non credo che Gran Maestri si siano pronunciati su questo aspetto non potendolo fare, e senza che la Segreteria Vaticana battesse ciglio.

Poi se dall'applicazione dello statuto e dalla disapplicazione delle disposizioni possono derivare conseguenze di tipo disciplinare... bhè la cosa mi parrebbe preoccupante... anche se vedo che sovente nella chiesa le costituzioni dicono una cosa ma i vertici ne fanno e ne impongono altre... ahimé!

Perchè ti parrebbe preoccupante? Nell' ultima circolare si afferma che ciò che essa contiene "sostituisce e integra" ogni precedente normativa

[Morello]

I Cavalieri di Gran Croce continueranno ad indossare la decorazione tradizionale (fascia) sotto il frac (diplomatici, gentiluomini di Sua Santità, addetti di anticamera pontificia)'? Le nuove disposizioni riguardano solo le cerimonie. Quindi i decorati della Gran Croce, potranno optare in base alle circostanze e, quindi, al tipo d'abito?

Grazie e cordialmente.


Morello


__________________________
IN IVSTITIA ET PACE PROBITAS

[Maurizio Cosentino]

Nella circolare viene focalizzata l'attenzione non sull'abito, ma su ciò che lo ricopre, il mantello, e su come vanno indossate le decorazioni e le benemerenze (esclusivamente dell'Ordine) su di esso durante le cerimonie. I GR. CR. indosseranno su di esso la commenda al collo e la placca a sinistra. Dopo la cerimonia le decorazioni saranno indossate, secondo l'abito, seguendo le consuetudini.

[Cristiano Ciani]

Venerdi sono stato in Cattedrale a Prato per il Pontificale dell'8 Settembre, presieduto da S.Em. Rev.ma il Card. Comastri. Ho notato, nella delegazione locale dell'OESSG ivi presente, che tutti i titolati a farlo avevano appuntate sul mantello le relative placche.